Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:eu66i4-onn.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Robert Tomasik wrote:
>
>>> swiadków było wielu i wg nich nie było szans żebym usłyszał wezwanie
>>> do zejścia, a samo zrzucenie polegało na mocnym jednokrotnym
>>> szarpnięciu mnie za nogę.
>>
>> Wystarczy, że wezwał.
>
> Czyli wg. ciebie mógłby nawet "wzywać" mamrocząc pod nosem?
>
> [ciach]
>
>>> Daszek był wystarczająco solidny i nie byłem w takim stanie żebym sam
>>> spadł.
>>
>> To już jest kwestia ocenna. Ochroniarz mógł uznać odmiennie.
>
> Nie wypowiem się w kwestii zdolności oceny obiektywnej rzeczywistości u
> przeciętnego polskiego ochroniarza, bo nie chcę używać słów
> niecenzuralnych.
>
>>>
>>>>> generalnie zasadna. Czy akurat sposób był słuszny, to już trudno
>>>>> powiedzieć i trzeba by było znać dokładnie przebieg zdarzeń. Znienacka
>>>>> go przecież jednym szarpnięciem z tego daszka nie zwlókł, bo jakoś
>>>>> sobie
>>>> Zależy, jak pociągnął.
>>> pociągnął właśnie tak żeby mnie zrzucić
>>
>> Jakoś sobie tego nie wyobrażam.
>
> To już twój problem.
>
> [ciach]
>
>>> nie było mowy o przepychance, koles mnie złapał za nogę i pociągnął na
>>> ziemie
>>
>> No to dysponował jakąś nadludzką mocą.
>
> Wystarczy, że ofiara ochroniarza była dość lekka i stała np. akurat na
> jednej nodze, a ochroniarz był solidnie "napakowany".
>
>>>> Twierdzisz, że daszek stanowi dobro istotnie wyższe od ludzkiego
>>>> zdrowia
>>>> lub życia?
>>
>>> sam fakt przebywania na tym daszku nie stanowil zagrozenia dla osob
>>> pod nim i w okolicy, przynajmniej wg mnie i świadków
>>
>> Wg Ciebie i świadków. A obiektywnie?
>
> To ja poproszę o zdjęcie tego daszka :)

zdjeciem niedysponuje,

jestem dosc lekki - waze 60 kg
niebezpieczenstwo zawalenia daszka jest minimalne...