Robert Tomasik wrote:

> Teoretycznie, to ochroniarz zastosował środek przymusu bezpośredniego w
> postaci siły fizycznej. Wolno mu to zrobić. Powinien to zrobić tak, by

Hmm....

> spowodować jak najmniejsze obrażenia, tym nie mniej przy zdejmowaniu
> pijanego tańczącego na dachu może się zdarzyć, że ten spadnie z dachu.

Zwłaszcza, jak się go z niego zrzuci.

> Od strony karnej moim zdaniem nic tutaj nie wskórasz. Skoro wolał, a Ty
> nie słyszałeś, to juz jest Twój problem. Daszek do tańczenia nie służy.

Nieużywane lotnisko niby też nie. I co z tego wynika? ;)

> nie widziałem daszka, ale jeśli nawet nie istniało zagrożenie zawalenia
> się go wraz z Wami na osoby siedzące niżej, to zawsze któreś z Was mogło
> stamtąd spaść na kogoś. Tak więc ochrona spokojnie swoje działania
> uzasadni koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa na imprezie.

Mówisz? Dobrze, że nie zaczęli strzelać, hmm? ;->

IMHO _jeśli_ osobnik tańczący faktycznie sprawiał zagrożenie z powodu
delikatnej konstrukcji owego daszku, to prawidłowym zachowaniem byłoby
owszem ściągnięcie go z tego dachu ALE tak, aby go złapać zanim rozwali
sobie twarz lub skręci kark.

Natomiast jeśli daszek był solidny a tańczący osobnik psuł tylko
ochroniarzowi wrażenie estetyczne, to było to ostre przegięcie.