-
Data: 2007-05-19 17:54:13
Temat: Re: ochroniarz - naruszenie nietykalnosci
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "kuba" <y...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f2mrh3$g8c$1@news.onet.pl...
Teoretycznie, to ochroniarz zastosował środek przymusu bezpośredniego w
postaci siły fizycznej. Wolno mu to zrobić. Powinien to zrobić tak, by
spowodować jak najmniejsze obrażenia, tym nie mniej przy zdejmowaniu
pijanego tańczącego na dachu może się zdarzyć, że ten spadnie z dachu. Od
strony karnej moim zdaniem nic tutaj nie wskórasz. Skoro wolał, a Ty nie
słyszałeś, to juz jest Twój problem. Daszek do tańczenia nie służy. nie
widziałem daszka, ale jeśli nawet nie istniało zagrożenie zawalenia się go
wraz z Wami na osoby siedzące niżej, to zawsze któreś z Was mogło stamtąd
spaść na kogoś. Tak więc ochrona spokojnie swoje działania uzasadni
koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa na imprezie.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.05.07 19:16 Andrzej Lawa
- 19.05.07 19:50 AL
- 19.05.07 19:52 pieknylolo83
- 19.05.07 19:56 AL
- 19.05.07 21:50 Robert Tomasik
- 19.05.07 23:32 Andrzej Lawa
- 20.05.07 06:00 pieknylolo83
- 20.05.07 06:39 kuba
- 20.05.07 10:03 Robert Tomasik
- 20.05.07 13:02 gardziej
- 20.05.07 13:33 kuba
- 20.05.07 15:43 Andrzej Lawa
- 20.05.07 16:48 kuba
- 20.05.07 19:28 Robert Tomasik
- 20.05.07 19:35 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki