Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:4ce6ce1e$0$27031$65785112@news.neostrada.pl...
> (11/19/2010 06:07 PM), p 47 wrote:
>>
>> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:4ce6ab45$0$22813$65785112@news.neostrada.pl...
>>> (11/19/2010 05:06 PM), p 47 wrote:
>>> [...]
>>>
>>>> 2.spełnienie zyczeń i oczekiwań klienta, aby dalej skłonny był
>>>> korzystac
>>>> z twoich usług. I w zasadzie nieistotne jest, czy te zyczenia wypływają
>>>> z prawa, jakiemu ten klient podlega, czy sa to tylko jego "widzi mi
>>>> się",-
>>>
>>> Z tego co zrozumiałem, to jest to trochę inaczej, robota jest zrobiona
>>> zaś klient stoi na stanowisku "nie zapłacimy dopóki nie dostaniemy
>>> papierowej faktury".
>>>
>>
>>
>> A więc formalnie rzecz biorąc nalezałoby sprawdzic w kontrakcie, wg
>> jakiego prawa umowę zawarto i jaki sad ustalono do rozstrzygania sporów.
>> Jesli nie zrobiono tego to pytania Ludka są uzasadnione pod warunkiem,
>> że zamierza ewentualnie wytoczyc im proces o zapłatę 26 zł. przed
>> polskim sądem.
>
> A gdyby chciał im wytłumaczyć że nie mają racji i że to co im dostarczył
> im w zupełności wystarcza - to też jego pytania nie są uzasadnione?
>


Gdybys zapoznał sie z moimi postami wiedziałbys, ze i o tym wspominałem...