Dnia Fri, 19 Nov 2010 17:31:22 +0100, p 47 napisał(a):

>>>> wierzytelność spokojnie może polegać na obowiązku
>>>> zrobienia czegoś
>>> 1.Wierzyciel czy dłużnik to są pojęcia (w przepisach prawa)
>>> odnoszace się wyłącznie do zobowiązań finansowych
>>> (a przynajmniej takich, które możnaokreslić pieniężnie)
>> A art. 353 kc?
> Gdyby interpretowac powyższy artykuł tak, jak to sugerujesz
> to niewatpliwie w świetle art.23 KRiO żona wymawiająca się
> bólem głowy jest dłużnikiem, a mąż wierzycielem.
Użyłbym w tym przypadku innego okreslenia.
Pozostaje bez odpowiedzi pytanie czy "Wierzyciel czy dłużnik to są
pojęcia (w przepisach prawa) odnoszace się wyłącznie do zobowiązań
finansowych" jest prawdą, w świetle art. 353 kc?

--
pozdro
poreba