Użytkownik "Szerr" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:u4mzs9u7vfuu.k0upwdigfri9$.dlg@40tude.net...

> Dziecko dostało polecenie, a jego wiek upoważnia mnie do przypuszczeń, że
> z
> powierzonym zadaniem sobie poradzi. Uważasz, że nie wolno uczyć i
> wychowywać poprzez zadania? A co z metodyką zuchową i harcerską?

Jak sobie nie poradzi i jednak wpadnie pod samochód, to zobaczysz co wtedy.
>
> No to była. Dziecko dostało polecenie i miało obowiązek je wykonać. Nie
> znajdowało się w sytuacji bezpośredniego zagrożenia zdrowia lub życia.
> Jak
> chciałbyś uczyć dziecko samodzielności, odpowiedzialności, jak
> przygotować
> do dorosłego życia, nie spuszczając go ani na chwilę z oka?

Co innego wysłanie do sklepu za rogiem czy do piwnicy, a co innego na drugi
koniec miasta po mundurek.
>
>> Oczywiście nie można wykluczyć, że takie praktyki są stosowane. Dokąd
>> się
>> nic nie stanie, to nikt tego nie sprawdza.
>
> "Pobicie w bursie"
> "Rzeczpospolita" kwiecień 2005
>
> Pozostawienie wychowanków na kilka lub kilkanaście minut nie stanowi
> zaniedbania w nadzorze.
> Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił apelację rodziców szesnastolatka
> śmiertelnie pobitego w bursie szkolnej. Stało się to w lutym 1994 r., gdy
> w
> jednym z pokoi w bursie szkolnej w Lublinie doszło do bijatyki między
> dwoma
> uczniami. Jeden z nich stracił przytomność i pięć dni później zmarł.
> Drugi
> został skazany przez sąd dla nieletnich.
> Rodzice zmarłego domagali się od Skarbu Państwa zadośćuczynienia i
> odszkodowania za śmierć syna. Argumentowali, że do pobicia doszło z
> powodu
> braku nadzoru i opieki ze strony wychowawczyni, która na kilka minut
> opuściła podległe jej piętro i nie zapewniła zastępstwa na czas swojej
> nieobecności.
> Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił powództwo. Nie dopatrzył się zaniedbania
> w
> nadzorze. (?)zdaniem sądu samo pozostawienie wychowanków na kilka lub
> kilkanaście minut nie stanowi o braku nadzoru i opieki ze strony
> wychowawców. Tym bardziej w sytuacji, gdy młodzież znajdowała się w
> trakcie
> nauki własnej w bursie, a więc w miejscu, które nie stwarza dla nich
> żadnego zagrożenia.

Ciekawe, czy sąd byłby tego samego zdania, gdyby ich pozostawiła na
skrzyżowaniu w mieście. No i raczej nie były to dzieci z podstawówki, skoro
mieszkały w bursie. To bardzo wiele zmienia.

>> A co do rodziców, to zakres "wolności" zależy głównie od wieku i
>> rozgarnięcia
>> dziecka.

> Czyli jednak jest możliwe nadzorować dziecko, które przebywa w piwnicy.
> Dlaczego zatem twierdzisz, że nie można ucznia przebywającego na
> korytarzu?

Bo nie możesz być w dwóch miejscach na raz.
>> No tak. Skoro konieczność zapewnienia dziecku opieki na lekcji uważasz
>> za
>> inwigilację
> To jest manipulacja moją wypowiedzią. Protestuję.