p47 wrote:
> W dniu 2012-09-22 13:27, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 21.09.2012 23:57, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>> Póki nie udowodnisz, że kłamie, nie masz sprawy karnej. A zamierasz to
>>>> udowodnić? Zeznanie kontra zeznanie.
>>>
>>> Uduwiodnię, ze kłamie pokazując umowę. Gdyby stosować Twoją logikę, to
>>> nikogo by się nie dało skazać. No moze za nieumyślne zabójstwo złapanego
>>> na gorącym uczynku.
>>
>> Generalnie Gotfryd odpowiedział za mnie.
>>
>> Dodatkowo: wg twojego rozumowania jeśli sąsiad pożyczyłby mi cokolwiek
>> swojego, a potem szybko poleciał z donosem na policję, to automatycznie
>> zostałbym skazany, nawet jeśli by to była drabina, ja byłbym na dachu i
>> odmawiał jej oddania dopóki nie przestanę jej niezbędnie potrzebować tj.
>> aż nie zejdę z dachu?
>>
>
> Owszem, raczej ~wówczas byłbyś skazany za kradzież, a przynajmniej za
> wyłudzenie, jeśli, tak jak w opisywanym casusie, istniałaby pisemna
> umowa ustalająca, że tę drabinę możesz wziąć w użytkowanie DOPIERO jeśli
> w określonym terminie wpłacisz określona kwotę pieniędzy, ten termin
> minął, a ty nic nie zapłaciłeś, a twierdzić, że zgodzono się ustnie (bez
> świadków i dowodu) na to twoje uzytkowanie bez wpłaty nie możesz, skoro
> umowa explicite zastrzegła formę wyłącznie pisemną zmiany jej postanowień!
>


przekrecasz.

umowa, ustalała, nie za ktos ja wezmie tylko ze wlasciciel drabiny wyda
ja dopiero po wplacie pieniedzy.

I nagle sie okazuje, ze wlasciciel drabiny dał ją przed wpłatą pieniedzy?

I co. I nico. Bo nie ma zadnych sladow dlaczego wlasciciel zdecydowal
sie ta drabine wydac.
a gadanie mozna sobie wsadzic.