Wracam do mojego pytania z watku otwierajacego te dyskusję,- czy
istnieje czas dopiero po upłynięciu którego zaczyna się ochrona
posiadania mieszkania nabytego nawet w złej wierze.

Prezentowane tu dotychczas opinie, głównie witka, oderwane są bowiem MZ
zarówno od rzeczywistości, jak i od przepisów prawa.
Gdyby je bowiem traktować poważnie oznaczałoby to, że pozostawienie
mieszkania nawet na kilka godzin bez dozoru grozi tym, ze w tym czasie
ktoś się może do niego w istocie BEZKARNIE włamać, zmienić zamki po
wniesieniu kilka swoich rzeczy pozostać na kilka przynajmniej lat jako
stamtąd nieusuwalny jedynym mieszkania posiadacz.
Albowiem, jeśli wierzyć witkowi et consortes, spełnia wówczas wszelkie
warunki dla takiej ochrony:
1.to on będzie miał klucze do mieszkania
2. sąd mu uwierzy, że te klucze otrzymał od właściciela (bo będzie słowo
przeciwko słowu, a przecież jakiejkolwiek umowy zastrzegającej warunki
przekazania nie ma), bo jak wynika z dyskusji sad zawsze wierzy
posiadaczowi kluczy;-)
3. skoro będzie w mieszkaniu z rzeczami to w nim mieszka i trzeba go od
razu chronić jako posiadacza nawet w złej wierze
4. nie będzie go można za nic scigac, bo nie popełni on żadnego
przestępstwa i oszustwa (skoro twierdzi, ze właściciel dał mu klucze, a
wg witka wręczenie kluczy oznacza zgodę na zamieszkania.
5. A już na pewno sąsiadka, której wręczyliśmy przed urlopem klucze aby
w nim kwiatki podlewała moze całkowicie bezkarnie zamieszkać w naszym
mieszkaniu i o nic jej nie można oskarżyć, ani bez zapewnienia lokalu
zastępczego wyrzucić.

Czy aby naprawdę??