eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoglosowanie korespondencyjne › Re: glosowanie korespondencyjne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!feeds.phibee-telecom.net!border2.n
    ntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.n
    eostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
    l
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5e8c5873$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <a...@w...eu>
    <7...@g...com>
    <5e8dfc99$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@g...com>
    <6...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <4...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <c...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <5ea66315$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <6...@g...com>
    <5ea6f116$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ea6f7ca$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ea70bf1$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5ea70bf1$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: glosowanie korespondencyjne
    Date: Mon, 27 Apr 2020 18:56:16 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 48
    Message-ID: <5ea70eb2$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.96.93
    X-Trace: 1588006578 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 522 83.26.96.93:63480
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:797644
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5ea70bf1$0$526$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 2020-04-27 o 17:18, J.F. pisze:
    >>> Czyli tajność jednak jest zachowana
    >>> Tajność głosu jest zapewniona wtedy, kiedy jest _gwarantowana_
    >>> przez system głosowania. Czyli nie da się powiązać twojego głosu z
    >>> twoimi danymi. Jeśli się da, ale nie wolno to nie jest zapewniona
    >>> tylko co najwyżej obiecana.
    >
    >> To tak i wczesniej - nie wiesz, czy przezroczystej urny nie
    >> obseruje kamera - ba - miala obserowac.

    >I ta kamera powie ci która karta jest czyja?
    >Po wysypaniu z urny też?

    Przy wkladaniu zlapie, kto co zaznaczyl :-)

    A i w urnie sie jakos warstwami ukladaja :-)

    >> Nie wiesz czy karty nie sa jakos numerowane.
    >To akurat było by widać.

    Atrament sympatyczny, albo zolte kropki, o ile pamietasz temat.

    >I komisja musiała by albo ten numer wpisywać aby było wiadomo
    >kto głosował lub dopisywać istniejący numer do osoby której wydają
    >kartę do głosowania.
    >Sam byś to zauważył.

    Tu owszem moze byc problem. Bo o ile mozna zanotowac nr paczki, ktory
    wydajacy ma, to nie zapisuje nr kolejnego glosujacego.
    Wiec trzeba mu dodac obowiazek, zeby wiedzial ile kart mu zniklo, albo
    ... kamerka dobra :-)

    >> A tu jakas tam tajnosc jest jednak przewidziana.
    >> Musialaby komisja otwierac/przeswietlac druga koperte.

    >Nie wiadomy czy będzie komisja, nie wiadomo kto w niej będzie
    >i nie wiadomo co będzie robić.

    Zgadza sie niestety.
    Ale oficjalnie - bedzie komisja, bylo mozna sie zglosic.

    Swoja droga, to ciekawe co w takiej sytuacji - PKW nie moze zebrac
    komisji, a przesunac wyborow tez nie moze.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1