-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.157.25.139.242
!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fotografowanie dzieci na plaży
Date: Fri, 19 Jul 2024 21:01:55 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1...@4...net>
References: <v70bso$o29$1@news.chmurka.net> <v78m23$k8j$22@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<v78tb8$k8j$24@news.chmurka.net>
<7...@4...net>
<v793u3$k8j$27@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<v79aq3$lpf$3@news.chmurka.net>
<q...@4...net>
<v7bfq4$lpe$6@news.chmurka.net>
<1xelkh19mksx9$.11hh3fpcp0lf2.dlg@40tude.net>
<v7bngg$lpf$12@news.chmurka.net>
<m4jynsuhzvnm$.17036ty0jrr4e.dlg@40tude.net>
<v7c4db$2k6i5$1@dont-email.me>
<8n763lcyo9v1.dg9zj57pmmfb$.dlg@40tude.net>
<v7dfab$2uqsr$1@dont-email.me>
<1f50q8a9c42db$.hfeenxs6flwz$.dlg@40tude.net>
<v7dmtv$lpf$22@news.chmurka.net> <v7dqjo$30opo$1@dont-email.me>
<z25j4i51p5nk$.1u01sv3mjroai$.dlg@40tude.net>
<v7e1mv$320tg$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="157.25.139.242"; logging-data="5545";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:scG6EbNqdtxQ8Tv6hALvBCevf3g=
sha256:yLEp6YK2+aMXi2dff093liojozDsh+qLblNz94dUhJc=
sha1:NQRzEWa1OFtxJxd1YqxSRGtpT8w=
sha256:VZRueq3g+/4MGv7/9gc8T+M/yp8SjtuRfZa+YiIBaA0=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:854208
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 19 Jul 2024 17:45:31 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 19.07.2024 o 16:32, J.F pisze:
>> Tzn wiesz - jak sie kulsonom poda odblokowany telefon, wprowadzą kod,
>> sprawdzą, że nie kradziony, to oddadzą i podziękują.
>
> Ale żeby to zrobić muszą mieć _UZASADNIONE_ PODEJRZENIE, że mam
> kradziony telefon.
Nie wiem. Niech Robert wyjasni.
> Albo _UZASADNIONE_PODEJRZENIE, że na tym telefonie są dowody przestępstwa.
Skoro już cos takiego podejrzewają, widać są uzasadnione :-
> To nie jest tak, że mogą sobie w każdej chwili podejść do dowolnej osoby
> i zażądać dostępu do telefonu "bo tak", "bo przecież może być kradziony".
> To poziom absurdu level hard.
Obyś miał racje :-)
> W ten sposób mogli by sobie wchodzić w dowolnej chwili, do dowolnego
> domu/mieszkania, kiedy tylko mają na to ochotę, bo przecież mogą chcieć
> sprawdzić, czy ktoś nie trzyma w domu zajebanego z żabki jogurtu.
Mogą. Rewizję można przeprowadzic na podstawie legitymacji.
Robert nam może powie, co wczesniej trzeba zrobić.
Tylko ... w ciągu 7 dni trzeba potem dostarczyc potwierdzenie od
prokuratora, i ciekaw bardzo jestem, co sie zdarzy, jak prokurator nie
zechce podpisać :-)
>> A jak sie nie poda, to bedzie/może być ciąg dalszy.
> To jest zwykły szantaż.
> To co on pisze, to jakieś mokre sny miłośnika państwa policyjnego.
>
>>> Z litości nie wspomnę, że muszą mieć przynajmniej UZASADNIONE
>>> PODEJRZENIE, ŻE TEN TELEFON JEST KRADZIONY.
>>
>> Jak obywatel nie chce podac czy odblokować, to nabierają :-)
>
> Więc jest to patologia.
Patologia, ale być może jest :-(
> Mają mieć _UZASADNIONE_ PODEJRZENIA przed takim żądaniem, a nie z powodu
> tego, że obywatel odmówił.
Biegł w garniturze, albo jechał w zimie rowerem ...
No ale co by nie mówic - jak obywatel nie chce podać, to podejrzenia
rosną :-(
> I że obywatel musi ich naprostowywać w sądzie, skoro nawet nie
> rozumieją, że to jest patologia.
>
> Zupełnie inaczej sytuacja wygląda, gdy ktoś krzyczy, że mu telefon
> ukradli i właśnie obok funkcjonaruszy przebiega typ, czy to w dresie,
> czy w garniturze, a inaczej, gdy ktoś po prostu biegnie, a
> funkcjonariuszowi "wydało się to podejrzane" (jeszcze nie wie o co
> podejrzane, "intuicja policjanta", najwyżej się coś wymyśli...).
> To jest paranoja.
Ale troche podparta.
"na widok patrolu zachowywał się nerwowo i zaczął uciekać".
> A jak obywatel będzie wyszczekany, to się go przeczołga po instytucjach,
> niech wie kto tu rządzi.
> To już jest chamstwo i zwykła złośliwość.
>
>>> I jak to potem uzasadniasz przed sądem?
>>
>> Ale sąd może nie podzielic twojego/naszego oburzenia :-(
>
> Jeżeli sądy nie podzielają oburzenia obywatela na nieuzasadnione i
> bezpodstawne zatrzymania/zabierania/przeszukania, to raczej coś z takim
> państwem jest fundamentalnie nie tak.
>
> Nie znam statystyk, nie wiem ilu ludzi w rzeczywistości "macha na to
> ręką" i dla świętego spokoju odpuszcza i w ogóle tego nie zgłasza.
> Być może, że właśnie jest tak praktyka, być może dlatego funkcjonariusze
> robią jak on pisze, bo czują się bezkarni i tak robią, ale z tego nijak
> nie wynika, że to jest zgodne z prawem. I że tak powinni robić uczciwi
> policjanci w praworządnym państwie.
Tylko tu przydałoby się, aby i obywatel mógł przeczołgać
funkcjonariuszy przez sądy i prokuratury.
Niby może zacząć.
> O ludzkiej przyzwoitości, która normalnemu człowiekowi nie pozwoliłaby
> się chwalić takim postępowaniem wobec obywateli, z litości nie wspomnę.
>
>>> Że podejrzewałeś, że ukradłem telefon, bo biegłem w garniturze pod
>>> krawatem? Swoją paranoją?
>>
>> W garniturze się nie biega ! :-)
>
> I wszyscy obywatele powinni chodzić w jednakowych mundurkach i mieć
> fryzurę z dozwolonego katalogu fryzur, bo inaczej mogą wzbudzić
> podejrzenia u funkcjonariusza.
No gdzie - jakby wtedy miał rozpoznac podejrzane osoby? :-P
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.24 22:19 Robert Tomasik
- 19.07.24 23:22 Kviat
- 19.07.24 23:34 Kviat
- 20.07.24 00:49 Kviat
- 20.07.24 07:24 Marcin Debowski
- 20.07.24 07:39 Marcin Debowski
- 20.07.24 08:09 Marcin Debowski
- 20.07.24 09:24 Robert Tomasik
- 20.07.24 09:31 Robert Tomasik
- 20.07.24 10:10 Shrek
- 20.07.24 10:15 Shrek
- 20.07.24 10:37 Shrek
- 20.07.24 13:03 Robert Tomasik
- 20.07.24 15:30 Kviat
- 20.07.24 16:55 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- dotacja dla PiS
- wolny rynek
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
Najnowsze wątki
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- 2024-12-17 dotacja dla PiS
- 2024-12-17 wolny rynek
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią