W dniu 17.07.2024 o 17:11, Animka pisze:
>> Przejrzenie telefonu, to już czynność procesowa. Wymaga zatwierdzenia.
>> Czyli musimy wszcząć śledztwo w sprawie podejrzenia szpiegostwa. nie
>> znam policjanta, który zatrzymanego na gorącym uczynku w sprawie o
>> szpiegostwo zwolni po wykonaniu przeszukania. Może na coś takiego
>> odważy się prokurator, ale wątpię. Wniesie o areszt. Może sąd. W to
>> już uwierzę. Bez podejrzenia o szpiegostwo nie ma podstawy prawnej do
>> przeglądania fotek - chyba, że teraz jak są te tablice i obok ten
>> obiekt z zakazem, to pod wykroczenie można by tak to spłycić.
>
> Tu chodzi o fotografowanie dzieci na plaży robiących kupę.

To mi to umknęło.

> Tak napisał Ewa.
> Policjant powinien wziąć za fraki tego zboczeńca i na komisariat, a
> rodziców dziecka obciążyć mandatem za zalatwianie się dziecka na plaży i
> posprzątanie po tym dziecku.

O ile mandat dla rodziców uważam za słuszny, to nie wiem, czemu chcesz
karać osobę, która to udokumentowała na wypadek, gdyby policjant z
mandatem nie zdążył. Tu jest jak najbardziej uzasadnione okolicznościami
podejrzenie, ze nie miał zamiaru tego publikować, tylko wykorzystać jako
dowód w sprawie. Z pedofilią, to już w ogóle trudno to powiązać.

--
(~) Robert Tomasik