On Wed, 17 Jul 2024 16:45:57 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 17.07.2024 o 14:10, Arnold Ziffel pisze:
>>>> Policjant zasadniczo może zrobić wszystko, bo kto mu zabroni? Ale potem
>>>> sądy rozpatrują takie sprawy, i tam jest większa możliwość obrony
>>>> swoich praw niż na ulicy.
>>> I to jest bardzo mądre i światłe stwierdzenie. Już nie jeden raz byłem
>>> na tym forum rugany za to stanowisko. Nie am sensu pieniaczyć się z
>>> policjantem, bo on swoje i tak musi zrobić. Skoro legitymuje, to widać
>>> uważa, że ma ku temu podstawy.
>> Może inaczej. Trzeba się bronić przed bezprawnymi działaniami i podziwiam
>> audytora, że broni swoich praw na miejscu (z różnym skutkiem, ale broni).
>> Ja sam po prostu doszedłbym do wniosku, że na ulicy nie mam przewagi, więc
>> skupiłbym się na ewentualnym udokumentowaniu tego, co się dzieje (np.
>> nagrywanie z ukrycia), a potem, na spokojnie, przemyślałbym sobie swoje
>> opcje, skonsultowałbym się z adwokatem, zaplanował sobie, co w zasadzie
>> chcę osiągnąć, i w sądzie miałbym już bardziej wyrównane szanse, niż na
>> gorąco na ulicy.
>
> Ulica, to nie ring, gdzie jak jeden zawodnik zdejmuje rękawice, to dla
> równowagi drugiemu zdejmują. Jakby Państwo chciało równowagi, to by
> legitymowania rozstrzygano "na ubitej ziemi". Legitymowany dostaje
> tomfę, policjant też i ustalają, kto ma rację w warunkach "równowagi".

No chyba, ze poseł chroniony immunitetem, i może przyp* kulsonowi bez
natychmiastowego odwetu :-P

No ale was jest dwóch lub więcej, poseł jeden, i zazwyczaj nie jest
zawodnikiem MMA, to nie przyp* :-(

Choć bywa, ze posłowie chodzą grupami. Albo uzbrojeni są w bron palną.

A niby nawet nie trzeba być do tego posłem z immunitem.

J.