Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:nptbf4-dul.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Maluch napisał(a):
>>
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
>> w wiadomości news:8f7bf4-v1l.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>>
>>> A podstawą prawną jest...?
>>
>> Rozp. dot. znaków par.2.1
>
> Ale to tylko precyzuje "zakres działania" i usytuowanie znaków
> pionowych. Nie "wyłącza" znaków poziomych.

Ale nie ma też napisane, że nie ma zastosowania ten paragraf jeżeli znaki
poziome mówią inaczej. Paragraf ewidentnie podkreśla znaczenie znaków
pionowych nie wspominając nic o poziomych.
Ogólnie to te znaki poziome powinny występować razem z pionowymi np.
przepisy szczegółowe dot. "koperty", że musi współtowarzyszyć znak pionowy
inaczej taka koperta jest nic nie warta.. Niedawno o tym rozprawialiśmy z
Robertem. Dalej znak informacyjny "przejście dla pieszych" w zasadzie
powinien współgrać z tzw. zebrą. Pomijam wszystkie znaki zakazu i
ostrzegawcze, gdzie odpowiedniki poziome zawsze są powtórzeniem pionowych i
to też potwierdza, że bez pionu ten poziom jest pochyły :)
--
Maluch