Dnia 16-04-2007 o 21:32:47 Maluch <n...@m...pl> napisał(a):

> Bez pionowego linia nie może być namalowana. Malarz musi najpierw
> widzieć znak a potem maluje linię. A znak pionowy postawi bez patrzenia
> na linię a nawet, gdy wogóle nigdy nie będzie lini to znak pionowy jest
> ważny. A linia bez znaku nie. Mało tego za taki malunek można beknąć.
> Nie widzisz wyższości pionu od poziomu. Paragraf sobie znajdź, bo jest :)

Juz to widze: poustawiane znaki pionowe "uwaga, linia ciagla" :) W koncu
bez niego nie mozna namalowac jej na drodze. Ba, znak jest niewazny -
powinien stanowic uzupelnienie nieistniejacego pionowego :)

> Wyobrażam sobie strzałkę w lewo na pasie i znak pionowy zakaz
> zawracania, który to pokazuje swoją wyższość nie ze względu na to, że
> wyżej stoi.

A z mojego punktu widzenia to poziomy pokazuje w tym przypadku swoja
wyzszosc. On, laskawie, w tym jedynym przypadku pozwala zadzialac znakowi
pionowemu.

Teraz ja sobie powyobrazam: jest znak pionowy "droga szybkiego ruchu", na
jezdni namalowane "ograniczenie do 20km/h". Z jaka predkosci bedziesz
jechal? Zaryzykujesz smigniecie kolo radiowozu z 90 km/h? I ktory znak
jest teraz gora?

>> Znajdź przepis, którego istnienie od rana sugerujesz, albo skończmy tę
>> dyskusję na temat wyższości znaków pionowych nad poziomymi, bo to nie
>> ma sensu.

> Kończymy. Na koniec tylko pytanie. Dlaczego w rozporządzeniu do znaków
> przepisy zaczynają się od znaków ostrz. przez zakazu itd. Jakoś to
> niealfabetycznie, a może losowali. Nie musisz odpowiadać.

Innymi slow: nie istnieje regulacja prawna dajaca wyzszosc znakowi
pionowemu ponad poziomym.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.