-
Data: 2007-04-16 11:07:41
Temat: Re: Znaki poziome kontra znaki pionowe.
Od: "Maluch" <n...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:nptbf4-dul.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Maluch napisał(a):
>>
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
>> w wiadomości news:8f7bf4-v1l.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>>
>>> A podstawą prawną jest...?
>>
>> Rozp. dot. znaków par.2.1
>
> Ale to tylko precyzuje "zakres działania" i usytuowanie znaków
> pionowych. Nie "wyłącza" znaków poziomych.
Ale nie ma też napisane, że nie ma zastosowania ten paragraf jeżeli znaki
poziome mówią inaczej. Paragraf ewidentnie podkreśla znaczenie znaków
pionowych nie wspominając nic o poziomych.
Ogólnie to te znaki poziome powinny występować razem z pionowymi np.
przepisy szczegółowe dot. "koperty", że musi współtowarzyszyć znak pionowy
inaczej taka koperta jest nic nie warta.. Niedawno o tym rozprawialiśmy z
Robertem. Dalej znak informacyjny "przejście dla pieszych" w zasadzie
powinien współgrać z tzw. zebrą. Pomijam wszystkie znaki zakazu i
ostrzegawcze, gdzie odpowiedniki poziome zawsze są powtórzeniem pionowych i
to też potwierdza, że bez pionu ten poziom jest pochyły :)
--
Maluch
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.07 12:18 Robert Tomasik
- 16.04.07 13:07 Maluch
- 16.04.07 14:53 Maluch
- 16.04.07 13:28 Robert Tomasik
- 16.04.07 17:03 Maluch
- 16.04.07 18:30 Robert Tomasik
- 16.04.07 19:32 Maluch
- 16.04.07 20:32 Robert Tomasik
- 16.04.07 21:18 Jasko Bartnik
- 16.04.07 21:33 Jasko Bartnik
- 16.04.07 21:52 SDD
- 16.04.07 21:59 SDD
- 16.04.07 22:19 SDD
- 17.04.07 03:37 Maluch
- 17.04.07 08:58 Jasko Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem