eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.neodome.net!use
    net.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosting.com!peer03.iad!feed-me
    .highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!n
    ews.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!f
    x11.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
    References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <v0vcab$rbf$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <v106ue$sji$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <v107fs$rbf$6$Shrek@news.chmurka.net> <AzVYN.545$Dvda.377@fx14.ams1>
    <v11t36$s4u$4$Shrek@news.chmurka.net> <pP3ZN.807$hiDa.296@fx08.ams1>
    <v130oh$3jh$8$Shrek@news.chmurka.net>
    <v1374e$sji$4$RTomasik@news.chmurka.net>
    <v138a1$pui$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <v13ige$sji$5$RTomasik@news.chmurka.net>
    <v13l7t$pui$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <v13oq6$sji$6$RTomasik@news.chmurka.net>
    <v14imo$pui$3$Shrek@news.chmurka.net> <v14u84$1jrg$1@news.icm.edu.pl>
    <v14ugn$u8d$2$Shrek@news.chmurka.net> <v14vr5$1jrh$2@news.icm.edu.pl>
    <v151k5$5o4$2$Shrek@news.chmurka.net> <v15b0e$1jrg$3@news.icm.edu.pl>
    <v15skr$ur4$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <v15v7q$sji$8$RTomasik@news.chmurka.net>
    <v162b9$ur4$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <v162q9$sji$10$RTomasik@news.chmurka.net>
    <v163ba$ur4$6$Shrek@news.chmurka.net>
    <v164s1$ur4$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <v18a6g$m61$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 18
    Message-ID: <EPVZN.109$AQJ1.17@fx11.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 06 May 2024 00:50:44 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Mon, 06 May 2024 00:50:44 GMT
    X-Received-Bytes: 2594
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850726
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2024-05-05, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 04.05.2024 o 22:12, Shrek pisze:
    >> Podpisane przez nomen omen lekarza kapłana. (co do kapłana jest napisane
    >> że obecnego, więc może nie jest już lekarzem). Przecież ten kolo wprost
    >> nawołuje do ukrycia wyników badań przed rodzicami - głowy nie dam, ale
    >> zakladam że są na to paragrafy.
    >
    > Przepisy karne mamy w art. 58 Ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach
    > lekarza i lekarza dentysty. O informowaniu pacjentów tam nic nie ma.
    > Prawo pacjenta do uzyskania informacji medycznej wynika z art. 9 Ustawy
    > z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta.
    > Wydaje mi się, że do ścigania ma zastosowanie art 59 tej ustawy, a
    > ustawa przewiduje tylko kary pieniężne (art. 68 ~ 69)

    Myśle, że w wielu przypadkach taki 160kk też dałoby się zastosować.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1