W dniu 06.05.2024 o 09:20, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-05-06, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>> W dniu 06.05.2024 o 07:24, Marcin Debowski pisze:
>>>> Więc możesz być calkiem pewny że takie jest właśnie stanowisko kościoła
>>>> - choćby się ograniczało do "nie popieram (przynajmnej oficjalnie) ale
>>>> rozumiem".
>>> Żeby oszukiwać/kłamać przy diagnostyce?
>>
>> Oszukanie/kłamanie to nie to samo co nie podanie wyników.
>
> Prawnie to nie (zwykle). Potocznie, jak najbardziej. Wprowadzasz w błąd
> (tu przez zaniechanie) w celu osiągnięcia czegoś co jest dla Ciebie
> korzyścią.
>
> Kłamstwo... jak w zasadzie wyobrażasz sobie okoliczności zatajenia

Zatajenia wyniku? Nie podania wyniku. Ale wiem, że "zatajenie"
zabarwione jest działaniem w złej woli.

> wyniku? Raczej nigdy nie będą one takie, że kobieta nie zapyta czy
> wszystko w porządku. Albo badający uprzedzi pytanie i stwierdzi np., że
> on tu nic nie widzi. Nawet jeśli odpowie, że wyniki badań są dobre (bo w
> jego posranej głowie dziecko bez mózgu to też dziecko, a serducho bije),
> to przecież nie jest to prawda dla wiekszości osób i to będzie tu
> wyznacznikiem. No wiec jak?
>

Ja ten cytat:

"Lekarzowi natomiast
_nie_wolno_przekazać_rodzicom_informacji_o_zdrowiu_d
ziecka_, gdy wie, że
następstwem tego będzie aborcja."

...rozumiem tak, że ze względu na swoje poglądy nie przekaże informacji.
Nie będzie kłamał, że wszystko jest ok, ne będzie zatajał wyników.
W dokumentacji zaznaczy, że powołując się na klauzulę nie podaje informacji.

Z punktu widzenie lekarza:
Aborcji nie wykona bo KS - ok
Wczesnoporonnej tabletki nie przepisze bo KS - ok
Wiedząc, że podając wyniki nastąpi aborcja i tu ma się nie powołać na
KS, tylko przekazać do kolegi obok, co wykona aborcję?

Cytat pochodzi o jakiegoś księdza, i tak widzi ten problem, aby pogodzić
sumienie lekarza z przepisami.
To nie jest prawda objawiona.


Robert