eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWysokość opłaty sądowejRe: Wysokość opłaty sądowej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsrou
    ter.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
    Reply-To: "Joker" <_...@p...onet.pl>
    From: "Joker" <_...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <fzZM9.6485$qq5.75388@news.chello.at>
    <6N1N9.12397$qq5.134994@news.chello.at> <au4idj$ke9$5@news.tpi.pl>
    Subject: Re: Wysokość opłaty sądowej
    Lines: 45
    Organization: home
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Message-ID: <1CkN9.28249$qq5.314184@news.chello.at>
    Date: Sun, 22 Dec 2002 15:10:53 GMT
    NNTP-Posting-Host: 62.179.42.189
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    X-Trace: news.chello.at 1040569853 62.179.42.189 (Sun, 22 Dec 2002 16:10:53 MET)
    NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Dec 2002 16:10:53 MET
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:119884
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@w...pl.nospam> napisał w
    wiadomości news:au4idj$ke9$5@news.tpi.pl...
    > | Zgodnie z treścią wyroku sądowego, pan D ma zapłacić
    > | pani W kwotę xxx wraz z odsetkami za okres od 15.04.2000
    > | do dnia zapłaty. Pan D przeciąga terminy rozpoczęcia spłaty.
    > | W tej sytuacji pani W zażądała od niego dodatkowo odsetek
    > | od zasądzonych a nie zapłaconych odsetek, ale pan D nie uznał
    > | tego roszczenia. Ponieważ pani W przewiduje, że spłata będzie
    > | trwała długo, chce na podstawie art.482 §1 k.c. zabezpieczyć
    > | sobie prawo do żądania tych dodatkowych odsetek. W dniu
    > | składania pozwu, ich wysokość wynosi ZERO, ponieważ
    > | naliczanie takich odsetek rozpoczyna się od dnia, w którym
    > | wystąpiło się o nie do sądu. Oczywiście kwota zaległych odsetek
    > | jest znana i podana w pozwie.
    > | Jak w opisanej sytuacji sąd ustali wartość roszczenia, stanowiącą
    > | podstawę pobrania wpisu.
    > | Joker
    >
    > Nie masz niestety racji. Po prostu, jak Pan D płaci jakąś kasę Pani D, to
    > oblicza się w ten sposób, że oblicza się należne odsetki. Następnie
    > wymagalne odsetki na dzień zapłaty odlicza się od przyniesionej przez Pana
    W
    > kasy, a następnie pozostała po tej operacji kwota stanowi zwrot należności
    > głównej. Na przykładzie:
    >
    > Pan W jest winny 100 zł i miał to zapłacić 1 stycznia, ale spóźnił się z
    > zapłatą i 100 zł. przyniósł 1 lipca. Obliczamy, że odsetki wynoszą na 1
    > lipca np. 8 zł, więc pan W spłacił 92 zł należności. Obecnie jest winny 8

    > i odsetki za okres od dnia 1 lipca do chwili kolejnej wpłaty.
    >
    > Kolejne powództwo nie jest tu do niczego potrzebne.

    Przeczytaj uważnie moje opowiadanie.
    W dniu ogłoszenia wyroku dłużnik był już winien zaległe odsetki
    od dnia 15.04.2000 r. Przy dalszej zwłoce, powstają tylko odsetki
    od należności głównej, tak jak w Twoim przykładzie 8 zł.. Natomiast
    od tych starych zaległych odsetek, można żądać zapłacenia nowych
    odsetek, dopiero po wystąpieniu o nie do sądu. W tej istocie ja nie
    mam wątpliwości. Moje pytanie było inne.
    Joker



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1