Jak pewnie pół Polski słyszało - pani Izabela P. z Bolesławca zaginęłą
ponad tydzien temu na autostradzie.

Okoliczności były na tyle dziwne, że policja śledztwo wszczęła, czy
nawet prokuratura.

Pani Iza się znalazła, przyszła do znajomych żywa i zdrowa, trochę
wycieńczona, trafiła do szpitala, policjantom ponoć powiedziała,
nie wiadomo w jakim trybie, że nikt jej nie więził itp.

I teraz słyszę ciekawe rzeczy - policja chce ją przesłuchać,
lekarze mówią, ze obecnie nie.
No ale kiedys do przesłuchania dojdzie.

I co - ma prawo powiedzieć, że to jej sprawa, gdzie była?
Czy nie bardzo ?

Zarzut by jej trzeba postawić, dla jej dobra ?

J.

do góry

W dniu 21.08.2024 o 18:07, J.F pisze:

> I co - ma prawo powiedzieć, że to jej sprawa, gdzie była?
> Czy nie bardzo ?

Nie bardzo - natomiast zawsze może powiedzieć "nie pamiętam" albo
"odmawiam odpowiedzi ze względu na grożąca mi z tego powodu
odpowiedzialność karną" czy jakoś tak.

> Zarzut by jej trzeba postawić, dla jej dobra ?

Wtedy to może kłamać na pełnej kurwie:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.08.2024 o 18:07, J.F pisze:
> Jak pewnie pół Polski słyszało - pani Izabela P. z Bolesławca zaginęłą
> ponad tydzien temu na autostradzie.
>
> Okoliczności były na tyle dziwne, że policja śledztwo wszczęła, czy
> nawet prokuratura.
>
> Pani Iza się znalazła, przyszła do znajomych żywa i zdrowa, trochę
> wycieńczona, trafiła do szpitala, policjantom ponoć powiedziała,
> nie wiadomo w jakim trybie, że nikt jej nie więził itp.
>
> I teraz słyszę ciekawe rzeczy - policja chce ją przesłuchać,
> lekarze mówią, ze obecnie nie.
> No ale kiedys do przesłuchania dojdzie.
>
> I co - ma prawo powiedzieć, że to jej sprawa, gdzie była?
> Czy nie bardzo ?
>
> Zarzut by jej trzeba postawić, dla jej dobra ?

Bym raczej zapytał czemu cała Polska żyła prywatnym życiem tej kobiety.

do góry

W dniu 21.08.2024 o 19:37, io pisze:
>
> Bym raczej zapytał czemu cała Polska żyła prywatnym życiem tej kobiety.
Bo zachodziła obawa, ze owo życie jest zagrożone. Tego, czemu
informowano jakiego jest wyznania, oraz o kilku innych nieistotnych z
punktu widzenia poszukiwań okolicznościach, to też nie rozumiem.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.08.2024 o 18:07, J.F pisze:

> I co - ma prawo powiedzieć, że to jej sprawa, gdzie była?
> Czy nie bardzo ?

Przedmiotem postępowania jest nie to, gdzie i z kim zaginiona spędziła
te kilka dni, a to, czy nie doszło do przestępstwa na jej szkodę.
Natomiast niektóre przestępstwa są ścigane z urzędu i tu już stanowisko
zaginionej ne ma znaczenia.


--
(~) Robert Tomasik

do góry

On 2024-08-21, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 21.08.2024 o 19:37, io pisze:
>>
>> Bym raczej zapytał czemu cała Polska żyła prywatnym życiem tej kobiety.
> Bo zachodziła obawa, ze owo życie jest zagrożone. Tego, czemu
> informowano jakiego jest wyznania, oraz o kilku innych nieistotnych z
> punktu widzenia poszukiwań okolicznościach, to też nie rozumiem.

Dlaczego o tym wspomniano jest raczej oczywiste. Pytanie czy
potrzebnie. Czy to są nieistotne okoliczności? - uważam, że mogą być
istotne, ale dla policji, nie polskiej opinii publicznej.

--
Marcin

do góry

On Wed, 21 Aug 2024 23:27:52 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 21.08.2024 o 18:07, J.F pisze:
>> I co - ma prawo powiedzieć, że to jej sprawa, gdzie była?
>> Czy nie bardzo ?
>
> Przedmiotem postępowania jest nie to, gdzie i z kim zaginiona spędziła
> te kilka dni, a to, czy nie doszło do przestępstwa na jej szkodę.

Eee - postępowanie, to forma śledztwa?
No to rodzaj przestępstwa musi być wpisany na samym początku, przed
rozpoczęciem :-P

> Natomiast niektóre przestępstwa są ścigane z urzędu i tu już stanowisko
> zaginionej ne ma znaczenia.

Czyli o co policja może ją pytać, a o co nie może ? :-)

A jak jednak spyta, o co nie powinna, to co - może odpowiedzieć "a co
to was obchodzi" ?

J.

do góry

On Wed, 21 Aug 2024 23:22:15 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 21.08.2024 o 19:37, io pisze:
>>
>> Bym raczej zapytał czemu cała Polska żyła prywatnym życiem tej kobiety.
> Bo zachodziła obawa, ze owo życie jest zagrożone. Tego, czemu
> informowano jakiego jest wyznania, oraz o kilku innych nieistotnych z
> punktu widzenia poszukiwań okolicznościach, to też nie rozumiem.

O wyznaniu to chyba nikt nie wiedział, póki swiadkowie Jehowy w dużej
liczbie nie zaczęli jej szukac po okolicy. A to juz jest news.

Zas pewne szczegóły z życia prywatnego mogą zainteresować słuchaczy, i
pozwolic na wyrobienie poglądu na sprawę. No i ktos je podał - rodzina
dziennikarzom, czy rzecznik policji?

Za to mozna sięgnąc do artykułów sprzed paru dni, i zobaczyc co
pismaki wypisywały na początku.

J.

do góry

On Wed, 21 Aug 2024 18:23:29 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 21.08.2024 o 18:07, J.F pisze:
>
>> I co - ma prawo powiedzieć, że to jej sprawa, gdzie była?
>> Czy nie bardzo ?
>
> Nie bardzo - natomiast zawsze może powiedzieć "nie pamiętam" albo

jak tak nic nie bedzie pamietac, to zachodzi podejrzenie, ze ją
nafaszerowali jakim narkotykiem.
Badania zrobią, nic nie znajda - czyli skłamała :-)

> "odmawiam odpowiedzi ze względu na grożąca mi z tego powodu
> odpowiedzialność karną" czy jakoś tak.

Zakladamy, ze nic złego nie zrobiła, więc znów kłamstwo.
Ale moze trudne do udowodnienia :-)

>> Zarzut by jej trzeba postawić, dla jej dobra ?
> Wtedy to może kłamać na pełnej kurwie:P

Moze tez odmówić składania wyjasnien.


J.

do góry

W dniu 21.08.2024 o 23:22, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 21.08.2024 o 19:37, io pisze:
>>
>> Bym raczej zapytał czemu cała Polska żyła prywatnym życiem tej kobiety.
> Bo zachodziła obawa, ze owo życie jest zagrożone. Tego, czemu
> informowano jakiego jest wyznania, oraz o kilku innych nieistotnych z
> punktu widzenia poszukiwań okolicznościach, to też nie rozumiem.
>

W czym konkretnie miało pomóc wałkowanie prywatnego życia?

do góry