Re: Urlop na żądanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
rnetia.pl!not-for-mail
From: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Urlop na żądanie
Date: Mon, 26 Dec 2011 14:58:31 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 18
Message-ID: <jd9uit$ino$1@mx1.internetia.pl>
References: <4eeb9cc5$0$1454$65785112@news.neostrada.pl>
<jct0jq$qg6$9@node2.news.atman.pl> <jct0v6$lab$1@inews.gazeta.pl>
<jct3dp$6of$1@mx1.internetia.pl> <jct3it$2f$1@inews.gazeta.pl>
<jct4hn$e5p$1@mx1.internetia.pl> <jct91q$es9$2@inews.gazeta.pl>
<jctel9$5c1$1@mx1.internetia.pl> <jctf5s$4fm$1@inews.gazeta.pl>
<jctth4$i6c$2@node2.news.atman.pl> <jcuejr$gs6$2@inews.gazeta.pl>
<jcvk8b$4g1$1@mx1.internetia.pl> <jcvplj$sb9$3@inews.gazeta.pl>
<jcvrp1$ic4$1@node2.news.atman.pl> <jcvs16$6u5$1@inews.gazeta.pl>
<58469eub8iqp.17l8kur8qk412$.dlg@40tude.net>
<jd2fse$m4r$1@inews.gazeta.pl> <jd2l42$cec$1@mx1.internetia.pl>
<jd4lkg$ghl$8@node2.news.atman.pl> <jd5gsp$d5n$1@node2.news.atman.pl>
<s...@p...org> <jd81b6$44f$1@mx1.internetia.pl>
<s...@p...org> <jd9np8$kl8$4@node2.news.atman.pl>
<s...@p...org> <jd9ppd$mie$2@node2.news.atman.pl>
<s...@p...org> <jd9r51$mie$6@node2.news.atman.pl>
<s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: 83-238-168-227.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1324907933 19192 83.238.168.227 (26 Dec 2011 13:58:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Dec 2011 13:58:53 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
In-Reply-To: <s...@p...org>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:694656
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl>

>
>>> Już dowodziłem, że nie jest stały (z powodu "niepewności") i podałem
>>> przykład. Bądź łaskaw tego nie ignorować. A KOSZT jest stratą
>>> w działalności (bo przecież nie zyskiem).
>>
>> No ale przeciez pracodawca ma mozliwosc nie udzielenia urlopu wiec ta
>> niepewnosc jest w jakis sposob ograniczona.
>
> Ale musi to solidnie uzasadnić (nawet na wypadek tylko ewentualnego
> przyszłego sporu), czyli wskakujemy w "możelogię". Jakby to było tak
> łatwo uzasadnić, to związkowny nie braliby "na żądaniówek" w ramach
> różnych protestów.

Drugie zastosowanie urlopu na żadanie ? -> ROTFL