Re: Trzecia płeć 2 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Trzecia płeć 2 › Re: Trzecia płeć 2

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Trzecia płeć 2
Date: Tue, 7 May 2024 23:00:17 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v1e4p1$gh4$2$Shrek@news.chmurka.net>
References: <v0t1q8$2dcqr$4@paganini.bofh.team>
<d7qr0s1o7snt$.lm46i4v7hmw2.dlg@40tude.net>
<v0vgv3$2m1eu$1@paganini.bofh.team>
<n1lmrvrrdy6j$.hossdk8k2od4.dlg@40tude.net>
<uvy7rzzbpcgf$.rno4toaeu8bs$.dlg@40tude.net>
<16jcoqod8y6o9$.zfbywz9hywc7.dlg@40tude.net>
<7...@4...net>
<1tq8s6uabz0ee.6h5zr1avij6s$.dlg@40tude.net>
<1wbd0d62yqupk$.1txd6cit88e4l.dlg@40tude.net>
<quiqh409wich$.1dbn5nmmjd0x4$.dlg@40tude.net>
<6y6ddglsxjx9$.czwuh3q5401s.dlg@40tude.net>
<5...@4...net>
<5...@4...net>
<1omvr7mwwpzqn.dpwos6qczppi$.dlg@40tude.net>
<v1d2lk$35eua$4@dont-email.me> <v1df73$spa$2$Shrek@news.chmurka.net>
<v1dm73$3c4qb$1@dont-email.me> <v1dnjm$5vo$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v1e15g$3eokb$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 7 May 2024 21:00:17 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="16932";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:QtNpbuQZa+pYztgVGgLrbKYg0XU=
sha256:8+JYGzNdoDZc1rWSMIZTBN3nWcDQlbGQFKvtNpANaqo=
sha1:8FjeTtxlb/OAuv0oN2pPp5XXzLw=
sha256:8syM+1RcSwUMvK8Xi59PB3XNbKdJCuYr42Pvhk4gEI4=
In-Reply-To: <v1e15g$3eokb$1@dont-email.me>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850811
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 07.05.2024 o 21:58, Kviat pisze:

>>> Co się takiego stało, że nagle mężczyznom przeszkadza brak
>>> równouprawnienia?
>>
>> Wiek emerytalny, slużba wojskowa, sądy rodzinne, programy zdrowotne i
>> nie tylko tylko dla kobiet, ministra od równouprawnienia co jest
>> przeciwko równouprwnieniu "bo nie musi być od linijki"
>
> To było pytanie retoryczne.
> Na granicy sarkazmu.
> Kobietom też kiedyś - i to całkiem niedawno - przeszkadzał brak
> równouprawnienia.

Czyli zgadzamy się co do tego że obecnie kobiety nie są dyskryminowane,
a wahadełko jest w drugą stronę i następuje systemowa dyskryminacja
mężczyzn?

>> Wahadełko się wychyli znacznie szybciej i znacznie bardziej niż byśmy
>> chcieli.
>
> My, to znaczy kto?

Każdy rozsądny. Nikt rozsądny nie chce wojny damsko-męskiej, bo to po
prostu nikomu rozsądnemu nie służy. Z wyjątkiem tych co potrafią to
wykorzystać do raczej mało fajnych celów.

> Sugerujesz, że kobiety odbiorą mężczyznom np.prawa wyborcze?

Były już takie postulaty.

> (Może
> właśnie tak powinny zrobić... a przynajmniej na jakiś czas.)

O kurwa - ty z tych jebniętych?

> Gdy przez tysiące lat mężczyźni przeginali znacznie bardziej niż chciały
> kobiety, to było OK?

A gdzieś tak napisałem?

>> To będzie coś jak klasyczne poślizg i wyjebiemy się na ktoryś bok.
>
> Pewnie tak, ale może potrwa to z kilkaset lat zanim wyjebie się tak
> samo, jak brak równouprawnienia dla kobiet.

IMHO znacznie szybciej.

> Nikt nie będzie pytał.

Pytać może nie będzie. Ale nie jestem pewny czy to taka fajna
przyszłość. Pamiętaj że w seksmisji wcale im tak dobrze nie było. A w
reality szoł gdzie miały przeżyć na bezludnej wyspie....

> Tak jak nikt nie pytał mężczyzn, gdy kobiety walczyły o swoje prawa.
> Jakoś dały radę, więc ci silni mężczyźni też chyba dadzą radę?

Dadzą... Ale to nie jest sposób w jaki chcielibyśmy ten problem rozwiązać.

> Oby ci mężczyźni nie przegięli, ponownie, w pierwszą stronę.

Przegną jeśli tak dalej pojdzie - wahadełko.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!