W dniu 07.05.2024 o 23:00, Shrek pisze:
> W dniu 07.05.2024 o 21:58, Kviat pisze:
>
>>>> Co się takiego stało, że nagle mężczyznom przeszkadza brak
>>>> równouprawnienia?
>>>
>>> Wiek emerytalny, slużba wojskowa, sądy rodzinne, programy zdrowotne i
>>> nie tylko tylko dla kobiet, ministra od równouprawnienia co jest
>>> przeciwko równouprwnieniu "bo nie musi być od linijki"
>>
>> To było pytanie retoryczne.
>> Na granicy sarkazmu.
>> Kobietom też kiedyś - i to całkiem niedawno - przeszkadzał brak
>> równouprawnienia.
>
> Czyli zgadzamy się co do tego że obecnie kobiety nie są dyskryminowane,

Nie. Po prostu sarkazmu nie zrozumiałeś.
W przeciwieństwie do ciebie, ja nie zgadzam się z narracją
zakompleksionych konfederosjan i pislamistów, że obecnie dyskryminowani
są mężczyźni.
To bzdura.

> a wahadełko jest w drugą stronę i następuje systemowa dyskryminacja
> mężczyzn?

Jeszcze nie następuje. Nawet nie przekroczyło punktu równowagi od tej
pierwszej strony.
I przez takich jak ty (i konfederosjan) pewnie jeszcze długo nie przekroczy.

To, że już nie wolno bezkarnie klepnąć w pośladek koleżanki z pracy, to
nie jest dyskryminacja mężczyzn.

>>> Wahadełko się wychyli znacznie szybciej i znacznie bardziej niż byśmy
>>> chcieli.
>>
>> My, to znaczy kto?
>
> Każdy rozsądny. Nikt rozsądny nie chce wojny damsko-męskiej, bo to po
> prostu nikomu rozsądnemu nie służy.

A jednak.
Nierozsądna konfederuska narracja o rzekomej dyskryminacji mężczyzn
jednak cię przekonała.

>> Sugerujesz, że kobiety odbiorą mężczyznom np.prawa wyborcze?
>
> Były już takie postulaty.
>
>> (Może właśnie tak powinny zrobić... a przynajmniej na jakiś czas.)
>
> O kurwa - ty z tych jebniętych?

O kurwa - jebnięci są ci, którzy uważają, że mężczyźni są dyskryminowani.
Rozsądek podpowiada, że kubeł zimnej wody na mizoginistyczne incelowskie
łby facetów o mentalności pisowskiego knfederosjanina bardzo by się przydał.

A szury miały rację.
Piotr