-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin.stu.neva.r
u!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Sprawa zamieciona
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org> <pdV6H.144943$cv1.36152@fx01.ams1>
<5f5c7e18$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
<Vr%6H.375461$jbb.194020@fx44.ams1>
<5f5cb5bb$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
<KOe7H.721126$dTb.710984@fx41.ams1>
<5f5e05ed$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
<5f5f53d3$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<5f5f9b28$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<5f5fa3bc$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<5f5fb4e1$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
<1KT7H.518829$mZ6.192509@fx17.ams1>
<5f60dd7d$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<5f60fee1$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
<5f61e3de$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<5f620dc4$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<5f62338b$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
<5f624cd6$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
<5f625a6e$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<5f627bf4$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<5f632dce$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
<5f635da0$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<5f63925b$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Thu, 17 Sep 2020 20:14:28 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.12.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5f63925b$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 69
Message-ID: <5f63a784$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.40.62.223
X-Trace: 1600366468 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17359 95.40.62.223:63794
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4856
X-Received-Body-CRC: 2612026471
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801504
[ ukryj nagłówki ]W dniu 17.09.2020 o 18:44, J.F. pisze:
>>>> To już kwestia do rozstrzygnięcia przez twórcę opinii. Ale wcale to
>>>> oczywiste nie jest. O ile handel narkotykami od organizatora koncertu
>>>> nie zależy, zatem najwidoczniej nie ma on po prostu wpływu na ten
>>>> aspekt
>>>> i nie jest w stanie zapewnić tu bezpieczeństwa.
>>> Co stanowi podstawe do negatywnej opinii?
>> Moim zdaniem tak, co niekoniecznie musi być prawdą. W życiu takiej
>> opinii nie sporządzałem. Dopuszczam możliwość, że szczegółowo nie jest
>> to określone.
> Brzmi sensownie, ale przeciez tak to kazda impreze mozesz zaopiniowac :-)
> A moze wlasnie skoro nie ma wplywu, to nie ma podstaw mu odmowic :-)
Myślę, że to kwestia oceny, na ile zagrożenie ma związek z imprezą. Bo
przykładowo - wiem, ze przykład absurdalny - gdyby w poprzedni koncert
uderzył meteoryt i zabił uczestników, to trudno na tej podstawie sądzić,
że realnym zagrożeniem jest trafienie teraz kolejnego.
Weźmy pod uwagę, że negatywna opinia z powodu handlu narkotykami też
może podlegać dyskusji i nie jest oczywiste. W końcu tymi prochami
pewnie tam wiele lat handlowano i jakoś grali. Tylko, ze zawsze kiedyś
się ta czara goryczy przelewa.
>
>>>> O tyle rodzaj
>>>> wznoszonych na zaplanowanym przez organizatora marszu okrzyków poniekąd
>>>> przynajmniej z założenia powinien zależeć od niego.
>>> Bardzo smiala teza, szczegolnie gdy to marsz otwarty i kazdy moze
>>> przyjsc.
>> Ale megafon ma organizator. Wznoszący w tłumie okrzyki uczestnik ma
>> jakby mniejszy wpływ na przebieg "imprezy", a i jakby zaczął wznosić
> Chyba, ze przyjda w wiekszej liczbie ... i moze jeszcze z wlasnymi
> megafonami :-)
Pytanie, czy oni są z tej samej bandy :-) Bo co do zasady każdy może
przyjść.
>
>> okrzyki wbrew pozostałym, to pewnie b y sobie spokojnie poradzili.
> Czyli impreza jest niebezpieczna, bo moze dojsc do rekoczynow :-)
>
To będzie interwencja służb porządkowych :-) Po prostu ich wyproszą.
> To oczywiscie zakladajac, ze tłum bedzie "wbrew", nie przylaczy sie do
> okrzykow, no ale wtedy to niebezpieczenstwa nie bedzie :-)
>
>> Spróbuj wejść na mecz na sektor przeciwnej drużyny i wznosić okrzyki.
>> Niby można, tym nie mniej odradzam.
> A policja zaopiniowala mecz jako bezpieczny :-)
Mecz będzie bezpieczny. Ty nie.
>
> Akurat teraz nie tak latwo wejsc na mecz pilki kopanej, ale patrz na
> niedawne wiece wyborcze - oj, dzialo sie, dzialo, m.in przy udziale
> policji :-)
>
>>>> Co więcej, śmieniem
>>>> twierdzić, że we wniosku o zezwolenie zapewnia on, że nie będzie
>>>> niezgodnych z prawem okrzyków tolerował.
>>> Mozliwe. To wezwac go wyjasnienia w jaki sposob nie bedzie tolerowal :-)
>> Można. Ma służbę porządkową.
> A sluzba co moze - wezwac do zaprzestania nieprawomyslnych okrzykow, czy
> w morde dac w razie potrzeby ? :-)
Rzuć okiem do ustawy :-)
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.20 20:47 Kviat
- 17.09.20 20:58 Shrek
- 17.09.20 21:04 Robert Tomasik
- 17.09.20 21:13 Shrek
- 17.09.20 21:24 Kviat
- 17.09.20 21:29 Shrek
- 17.09.20 21:39 Kviat
- 17.09.20 21:51 Robert Tomasik
- 18.09.20 02:10 Marcin Debowski
- 18.09.20 02:28 Marcin Debowski
- 18.09.20 03:04 Marcin Debowski
- 18.09.20 03:25 Marcin Debowski
- 18.09.20 09:02 J.F.
- 18.09.20 09:13 J.F.
- 18.09.20 09:24 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem