W dniu 03.01.2020 o 18:54, J.F. pisze:

>>> Jesli nie dopelnil jakis znanych mu obowiazkow, bo mu to bylo
>>> niewygodnie,
>>> wiedzac czym to grozi, to jednak mamy umyslne narazenie ...
>
>> No dobra ale jakich konkretnie?
>
> Nie wiem, ale prokuratura powinna wiedziec i napisac :-)

No dobra wymyśl coś prawdopodobnego:P

> Jesli np komendant mial obowiazek codziennie sprawdzac stan zagrozen, a
> nie chcialo mu sie do wojta chodzic - to w momencie gdy mysli sobie "a
> nie ide, ladna pogoda jest", to popelnia wlasnie umyslne narazenie.
> Hm, czy moze jednak nieumyslne, bo przeciez ladna pogoda jest ...

Zakładając, że miał obowiązek chodzić do wójta codziennie - ale skoro
karnie odpowiada, to na podstawie czego ten obowiązek - powinien być
umocowany gdzieś prawnie, a nie na podstawie widzimisie prokuratora? No
i właśnie - "a chuj tam" to jest nieumyślne jak zawsze tu twierdzono.
Umyślnie to by było - "kurwa ale burza, zobaczymy jak fajnie rozpierdoli
obóz". No i pamiętajmy, że mamy już zarzuty dla meteorologa, że nie
podwyższył alertu do trzeciego stopnia i jakiego lokalnego od
zarządzania bezpieczeństwem za nieprzekazanie tej niskiego alertu dalej.
To co komendant mia sobie swoje własne służby zarządzania kryzysowego
powołać jakby państwowe dały dupy, a zastępca kolejne jakby jego
"zwierzchnik" ruchał akurat druhny?

>>>> Jakiego spowodowania obrażeń ciała?
>>> Obrazenia byly. Ale tym razem nieumyslnie.
>> Tyle że nie spowodowane przez nich a przez zjawisko pogodowe.
>
> Ale jak cie wyrzuce z okna, to bedzie mial pretensje do mnie, czy do
> Ziemi ?

Ale on nikogo nie wyrzucił. Jak cię walnie piorun to czyja wina -
twojego ojca, że cię spłodził? :P

> Obrazenia sa, wywolane przez zjawisko, ale przed zjawiskiem komendant
> mial obowiazek bronic :-)

Skoro tak twierdzisz to napewno znasz podstawe prawną i przepisy
wykonawcze:P

>> Czyli dobrze rozumuje:
>> - nagrało się jak kolesia torturowali na śmierć - nie da się postawić
>> zarzutu bo nie da się udowodnić, że nie "wzioł i umar", a nawet jeśli
>> to nie wiadomo który - nic się nie da zrobić...
>
> ktory, to by sie tam chyba dalo - pobicie ze skutkiem smiertelnym, czy
> jak Robert woli - udział w bójce.

No podobno się nie dało.

> No ale powinienes miec wynik sekcji ze torturowali na smierc, a nie ze
> sam umarl.

No dobra - skoro lecimy w chuja, to skąd wiadomo, że harcerki nie umarły
z przyczyn naturalnych zanim drzewo spadło na namiot? Tłumaczenie równie
dobre (a raczej równie głupie) jak tych bandytów w mundurach. No i
podstawowe pytanie - który z dwóch podejrzanych zrzucił drzewo na którą
harcerkę?

>> Tak wychodzi, bo prokuratorom już w tym kraju odpierdala. Ostatnio
>> było że kolo wszedł do morza i utonął to też prowadzili w kierunku
>> nieumyślnego spowodowanie śmierci. Kimu chcieli postawić zarzuty -
>> posejdonowI?
>
> Cos tam Robert tlumaczyl, ze musieli cos zmyslec, zeby sledztwo
> prowadzic ... ale wydaje mi sie, ze zmyslal.

Raczej zmyślał, bo na komisariacie mieli trupa i ponoć nie mogli w tym
kierunku postępowania prowadzić:P

> A moze nie - moze taki dziwny kraj mamy ...
>
> Zreszta kto ich tam wie, co odkryja - moze modne dopalacze, moze ktos go
> namawial, a moze ratownik nie/umyslnie narazil na niebezpieczenstwo :-)

Umorzyli;) Pewnie nie znali dokładnego adresu podejrzanego, bo poczta
odsyłała, że żaden posejdon kurwa na olimpie już nie mieszka:P


--
Shrek