-
Data: 2020-01-03 21:58:18
Temat: Re: Smierć harcerek w suszku
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 03.01.2020 o 21:42, J.F. pisze:
>>> Ale mowimy o narazeniu.
>
>> No ale przecież w trzeba udowodnić, że umyślnie narażał. "A chuj tam"
>> jest manifestacją wiary, że w istocie realnej groźby nie ma.
>
> Ale jednak jest to dzialanie umyslne.
Nie przekonujesz mnie. Zgodnie z linią umyślne jest jeżeli zdawał sobie
sprawę z konsewencji i na nie się godził. Powodzenia.
>>> Bo mamy wynik sekcji, ktory nie mowi, ze to byla niewydolnosc
>>> krazeniono-oddechowa.
>
>> Ale też nie mówi, że zabiło to konkretne drzewo podpiłowane przez tego
>> konretnego druha. Skoro lecimy w chuja to dlaczego nie po całości. Czy
>> sekcja wykluczyła niewydolnośc oddechową na powiedzmy 30 sekund przed
>> drzewem? Skoro nie, to trudno - sekcji nie da się powtórzyć, przyczyna
>> zgonu nieznana, trzeba umorzyć...
>
> Moze i wykluczyla. A nawet jesli nie ... to nic nie wspomina o takowej,
> za to podaje inna przyczyne smierci.
No więc powołując się na causus Stachowiaka pytanie "czy biegły
_wyklucza_..." I po zawodach.
> A drugi ... dobrze mowisz, czy ktos sprawdzil czy drzewa nie byly
> podpilowane ?
No właśnie jak nie były to nie można nikomu przypisać tego konketnego
zgonu - znów tłumaczenie ze Stachowiaka. Skoro oskarżyli obu o
nieumyślne spowodowanie śmierci, to zgodnie z tłumaczeniem ze
stachowiaka muszą każdemu jednemu przypisać śmierć konkretnej harcerki.
Jak nie wiedomo, który zabił którą, to ponoć nici nie tylko z wyroku,
ale nawet aktu oskarżenia...
> Bo moze winni nieznani sprawcy :-)
Ten front atmosferyczny pewnie miał jakieś imię.
>>> Zdaje sie, ze linia miala byc taka, ze trzeba podejrzewac
>>> przestepstwo, zeby moc prowadzic sledztwo.
>
>> No to zdaje się nie po lini pojechali, bo byli świadkowie jak bez
>> pomocy i przymusu wlazł do morza,
>
> No ale swiadkowie zeznaja juz w ramach sledztwa, wiec sie potem sledztwo
> normalnie umarza ...
No to jak nie ma świadków, to nie można zacząć, bo nie ma podejrzenia;)
>> No właśnie - wiec po co grzebał?
>
> Bo chcial sie upewnic, ze naturalnie.
> Ale zeby sie mogl upewnic, to musi podejrzewac nienaturalna smierc :-)
bessensu.
--
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 04.01.20 06:53 Marcin Debowski
- 04.01.20 07:07 Marcin Debowski
- 04.01.20 07:52 Shrek
- 04.01.20 07:54 Shrek
- 04.01.20 13:57 J.F.
- 04.01.20 14:22 Shrek
- 04.01.20 01:53 n...@o...pl
- 04.01.20 23:15 J.F.
- 04.01.20 23:33 Shrek
- 05.01.20 02:41 Sonn
- 05.01.20 08:18 u2
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta