W dniu 03.01.2020 o 20:30, J.F. pisze:

>> Zakładając, że miał obowiązek chodzić do wójta codziennie - ale skoro
>> karnie odpowiada, to na podstawie czego ten obowiązek - powinien być
>> umocowany gdzieś prawnie, a nie na podstawie widzimisie prokuratora?
>
> P.S. Miales w swoim linku
>
> "Przedstawione zarzuty wiążą się z niewłaściwą organizacją obozu
> harcerskiego, w tym niewłaściwie przeprowadzoną akcją ewakuacyjną
> podczas nawałnicy. "

A jak to się ma do chodzenia codziennie do wójta? I jak wygląda właściwa
akcja ewakuacyjna? Zwłaszcza, że ostrzeżenie było (zdaniem prokuratury)
zbyt niskiego drugiego stopnia, oraz nawet to nie zostało przekazane?

> O ile "niewlasciwie przeprowadzona" wydaje sie byc nieumyslna ... to
> ciekawe o co chodzi z ta niewlasciwa organizacja.

No właśnie.

> Sa przepisy, ktore zabraniaja obozowania pod drzewami ?

Nie wydaje mi się. Obozy harcerskie z zasady są w lasach.

> A moze komendantowi sie nie chcialo np przygotowac planu ewakuacji
> obozu, choc mial taki obowiazek  ? :-)
>
> P.S.  Mial
> www.straz.gov.pl/download/4013
> "WYTYCZNE W ZAKRESIE OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ
> DLA HARCERSKICH OBOZÓW NAMIOTOWYCH"
>
> Ciezkie zycie komendanta :-)
>
> "Warszawa, czerwiec 2018"
>
> A to moze wczesniej nie "obowiazywaly" :-)

Nie obowiązywały wcześniej i wydano je właśnie po tragedii. Zresztą
dalej raczej nie obowiązują bo są luźną publikacją a nie aktem prawnym.

PS - mnie kieyś strażak w zaleceniach pokontrolnych kazał zrobić szereg
rzeczy w bloku wspólnoty powołując się na wymagania (tym razem z
legitnego rozporządzenia o długiej nazwie) dotyczących budynków
zamieszkania zbiorowego. Problem w tym, że blok mieszkalny... nie jest
budynkiem zamieszkania zbiorowego. Także ostrożnie z tymi dokumentami od
straży pożarnej - mój był przynajmniej urzędowy (ale z dupy). Ten to
zwykła piblikacja nie mająca żadnej mocy prawnej. Na dodatek po terminie.


--
Shrek