Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e0f8cb2$0$17347$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 03.01.2020 o 18:54, J.F. pisze:
>> Jesli np komendant mial obowiazek codziennie sprawdzac stan
>> zagrozen, a nie chcialo mu sie do wojta chodzic - to w momencie gdy
>> mysli sobie "a nie ide, ladna pogoda jest", to popelnia wlasnie
>> umyslne narazenie.
>> Hm, czy moze jednak nieumyslne, bo przeciez ladna pogoda jest ...

>Zakładając, że miał obowiązek chodzić do wójta codziennie - ale skoro
>karnie odpowiada, to na podstawie czego ten obowiązek - powinien być
>umocowany gdzieś prawnie, a nie na podstawie widzimisie prokuratora?

P.S. Miales w swoim linku

"Przedstawione zarzuty wiążą się z niewłaściwą organizacją obozu
harcerskiego, w tym niewłaściwie przeprowadzoną akcją ewakuacyjną
podczas nawałnicy. "

O ile "niewlasciwie przeprowadzona" wydaje sie byc nieumyslna ... to
ciekawe o co chodzi z ta niewlasciwa organizacja.

Sa przepisy, ktore zabraniaja obozowania pod drzewami ?
A moze komendantowi sie nie chcialo np przygotowac planu ewakuacji
obozu, choc mial taki obowiazek ? :-)

P.S. Mial
www.straz.gov.pl/download/4013
"WYTYCZNE W ZAKRESIE OCHRONY PRZECIWPOŻAROWEJ
DLA HARCERSKICH OBOZÓW NAMIOTOWYCH"

Ciezkie zycie komendanta :-)

"Warszawa, czerwiec 2018"

A to moze wczesniej nie "obowiazywaly" :-)

J.