Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e0f7b00$0$17345$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 03.01.2020 o 16:12, J.F. pisze:
>>> Jakiego umyślnego narażenia uczestników?
>> Jesli nie dopelnil jakis znanych mu obowiazkow, bo mu to bylo
>> niewygodnie,
>> wiedzac czym to grozi, to jednak mamy umyslne narazenie ...

>No dobra ale jakich konkretnie?

Nie wiem, ale prokuratura powinna wiedziec i napisac :-)

Jesli np komendant mial obowiazek codziennie sprawdzac stan zagrozen,
a nie chcialo mu sie do wojta chodzic - to w momencie gdy mysli sobie
"a nie ide, ladna pogoda jest", to popelnia wlasnie umyslne narazenie.
Hm, czy moze jednak nieumyslne, bo przeciez ladna pogoda jest ...

>>> Jakiego spowodowania obrażeń ciała?
>> Obrazenia byly. Ale tym razem nieumyslnie.
>Tyle że nie spowodowane przez nich a przez zjawisko pogodowe.

Ale jak cie wyrzuce z okna, to bedzie mial pretensje do mnie, czy do
Ziemi ?

Obrazenia sa, wywolane przez zjawisko, ale przed zjawiskiem komendant
mial obowiazek bronic :-)

>>> Jpdl. Jak jest film jak policjanci torturują na śmieć gościa,
>>> rażąc go prądem i dusząc do tego stopnia że łamią mu grdykę, to
>>> prokurator nie może się dopatrzyć nieumyślnego spowodowania
>>> śmierci.
>
>> O czym piszesz ?
>> Jesli o wroclawiu ... no co, sekcja nie wykazala

>Druga wykazała. W pierwszej... przeoczyli.

>> aby zabili, wiec nie mozna im postawic takiego zarzutu :-)

>Czyli dobrze rozumuje:
>- nagrało się jak kolesia torturowali na śmierć - nie da się postawić
>zarzutu bo nie da się udowodnić, że nie "wzioł i umar", a nawet jeśli
>to nie wiadomo który - nic się nie da zrobić...

ktory, to by sie tam chyba dalo - pobicie ze skutkiem smiertelnym, czy
jak Robert woli - udział w bójce.

No ale powinienes miec wynik sekcji ze torturowali na smierc, a nie ze
sam umarl.

>- drzewo spadło komuś na głowę - nieumuślne spowodowanie śmierci
>przez dwie osoby.
>Ktoś leci w chuja.

Ale masz wynik sekcji, ze to od obrazen glowy :-)

>> Bylo tam zlamanie grdyki ?

>Jak ci paskudni dziennikarze zaczęli gdzebać, to z tego co pamiętam
>tak (albo przynajmniej solidne uszkodzenia).

Solidne uszkodzenia to moze byc niewystarczajace do smierci.
A wiec ... tylko nieumyslne uszkodzenie ciala.
A moze nawet niekarane, bo w ramach obowiazkow sluzbowych :-)

>>> Jak burza to winny synoptyk
>> Tego juz nie bylo ? Smiglowiec Millera, samolot Kaczynskiego ...
>No właśnie...

>>> i komendant z zastępcą obozu - umyślnie spowodowali zagrożenie
>>> życia (jak kurwa umyślnie?)
>> Jesli mieli w zaresie obowiazkow wyslanie ostrzezenia, a woleli z
>> panienkami flirtowac, to moze i umyslnie ...
>Po pierwsze nie bardzo widzę tam umyślne.

Odstapienie od wykonania obowiazku to juz raczej umyslne.
No chyba, zeby tak argumentowac "sen mnie zmorzyl".
Byle nie pijacki :-)

>Po drugie alertu zdaje się nie było, bo sprawa synoptyka.

Byc moze. Wiec wtedy nieumyslne.

>> a) kwestia ceny/wynagrodzenia - zawsze sie ktos skusi.
>> b) ale moze to durnie beda :-)
>> c) ale potem Ty bedziesz winny, skoro pod twoja opieka dziecko
>> odnioslo
> obrazenia. lepiej od razu oddac do adopcji :-)

>Tak wychodzi, bo prokuratorom już w tym kraju odpierdala. Ostatnio
>było że kolo wszedł do morza i utonął to też prowadzili w kierunku
>nieumyślnego spowodowanie śmierci. Kimu chcieli postawić zarzuty -
>posejdonowI?

Cos tam Robert tlumaczyl, ze musieli cos zmyslec, zeby sledztwo
prowadzic ... ale wydaje mi sie, ze zmyslal.
A moze nie - moze taki dziwny kraj mamy ...

Zreszta kto ich tam wie, co odkryja - moze modne dopalacze, moze ktos
go namawial, a moze ratownik nie/umyslnie narazil na niebezpieczenstwo
:-)

J.