eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSkan dowodu osobistego › Re: Skan dowodu osobistego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!pee
    r03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neost
    rada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostr
    ada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <o67199$m7a$1@node1.news.atman.pl>
    <588734f3$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
    <o67cv5$2i8$1@node1.news.atman.pl> <o682jh$m2o$2@node1.news.atman.pl>
    <o682p7$cv9$1@node2.news.atman.pl> <o68ee0$ff6$1@node2.news.atman.pl>
    <o68j7t$t44$1@node2.news.atman.pl>
    <5888cf45$0$655$65785112@news.neostrada.pl>
    <5888d793$0$639$65785112@news.neostrada.pl>
    <5888dd58$0$5145$65785112@news.neostrada.pl>
    <o6aspj$4vn$4@node1.news.atman.pl>
    <5889d2e1$0$15202$65785112@news.neostrada.pl>
    <o6d2do$7og$1@node2.news.atman.pl>
    <588a0edc$0$5157$65785112@news.neostrada.pl>
    <o6d4av$7og$6@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <o6d4av$7og$6@node2.news.atman.pl>
    Subject: Re: Skan dowodu osobistego
    Date: Thu, 26 Jan 2017 19:15:35 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 60
    Message-ID: <588a3cd0$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.108.73
    X-Trace: 1485454544 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15200 83.30.108.73:52826
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 4282786431
    X-Received-Bytes: 4076
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760016
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
    W dniu 26.01.2017 o 15:59, J.F. pisze:
    >>> Podejrzewać nie podejrzewał. Po prostu niektórzy go uważali za
    >>> złodzieja a inni za przykładnego funkcjonariusza aparatu
    >>> (nie)sprawiedliwości, który nie myśli tylko "wykonuje rozkazy".
    >>> Widać
    >
    >> W tym przypadku to chyba nie ma co sie na cos takiego powolywac, bo
    >> to
    >> jego radosna tworczosc byla.

    >Ależ skąd - Liwiusz tłumaczył, że nawet jakby się sam ze sobą nie
    >zgadzał i w lustro nie mógł patrzeć to i tak tak musiał, bo "takie
    >mamy prawo".

    Ale czy to w tym kontekscie bylo ?
    Bo Liwiusz nie klamie, i wierzyciel pewna wladze nad komornikiem ma,
    jak mu wskaze samochod do zajecia, to komornik powinien go zajac -
    choc bodajze moze wybrac inne dobro.

    Ale tu raczej zlecenie bylo "ogolne", a nie na traktor, sasiada
    zreszta.

    >> W innych przypadkach owszem - np komornik zajmuje karetke
    >> pogotowia, bo
    >> tak mu przepisy i wierzyciel kaze.
    >> Byc moze zreszta przepisy sa dobre i slusznie zajmuje.

    >Jasne - ktoś wynajmuje mieszkanie, to komornik powinien je zająć i
    >zlicytować? Strach się bać jak trafi na maszynistę czy pilota. Albo
    >kapitana okrętu podwodnego.

    Z nieruchomoscia przepisy inne, ale wyobraz sobie - Ziutek jest ci
    winny pieniadze, komornik do niego wpada, a Ziutek mowi - telewizor
    jest bylej zony, komputer pelnoletniego syna, Kossak na scianie
    sasiada, a moje sa tu tylko skarpetki.

    Ale oczywiscie moze sie skonczyc tak, ze zabierze lodowke, ktora jest
    wlasnoscia osoby wynajmujacej Ziutkowi mieszkanie (z lodowka).
    No coz, te przepisy z innej epoki, ale na razie takie sa.

    P.S. Ale moze Liwiusz napisze co bedzie dalej, zakladajac ze
    wlasciciel sie o zajeciu lodowki nie dowie, bo Ziutek nie ma tego w
    obowiazkach, ani komornik.

    >> Byl z nadania panstwowego, co moze umniejszac zarzut zlodziejstwa,
    >> gdy
    >> dziala w ramach uprawnien ...
    >To pierdolić takie państwo - niby najpierw mu kazali a potem zamisat
    >go bronić, to najpierw samorząd go "udupił" (w cudzysłowie bo
    >nieskutecznie) a potem menda prokurator się przypierdolił;) Ta jak z
    >tym państwowym umocowaniem?

    Ale tam chyba pare innych zarzutow doszlo.
    Nie wystawil na licytacje (nie musial), sprzedal ponizej wartosci
    (mogl), za szybko sprzedal ... no w kazdym badz razie ktos sie
    dopatrzyl wystarczajacej ilosci przegiec.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1