W dniu 2017-01-26 o 20:04, Shrek pisze:

>> Bo Liwiusz nie klamie, i wierzyciel pewna wladze nad komornikiem ma,
>> jak mu wskaze samochod do zajecia, to komornik powinien go zajac - choc
>> bodajze moze wybrac inne dobro.
>
> Poważnie mogę sobie wybrać dowolne auto spod bloku dłużnika i już?

Będące we władaniu dłużnika. Spod bloku się nie wybiera, ale z działki
domku jednorodzinnego dłużnika już tak.


>> Z nieruchomoscia przepisy inne,
>
> A niby czemu inne - skoro te dotyczące ciągników, samolotów pociągów,
> jachtów, nart z wypożyczalni są ok, to czemu niby zajęcie mieszkania czy
> belwederu jak znajdę kwit na PADa już jest złe? No całe szczęście, że
> rakiet nuklearnych nie mamy...

Bo nieruchomość zajmuje się nie przez jej fizyczne zajęcie, tylko przez
wpis w KW.


>> ale wyobraz sobie - Ziutek jest ci winny
>> pieniadze, komornik do niego wpada, a Ziutek mowi - telewizor jest bylej
>> zony, komputer pelnoletniego syna, Kossak na scianie sasiada, a moje sa
>> tu tylko skarpetki.
>
> I dlatego mogę sobie wziąć samochód sprzed bloku Ziutka?

Już ustaliliśmy, że nie spod bloku. Chyba że Ziutek tym samochodem do
pracy jeździ.


> Już napisał swego czasu - komornikowi w to graj. Pytałem o sens
> zajmowania rzeczy o których komornik wie, że są własnością innych niż
> dłużnika

W tym właśnie sęk, że komornik w momencie zajmowania nie wie.

> - bo przecież wystarczy zgłosić powództwo przeciwegzekucyjne,
> więc cala zabawa nie ma sensu. Odpowiedział, że czasem zdarza się, że
> ktoś nie zgłosi.nie zdąży - jak ten rolnik z Mławy. I dlatego komornik
> ma zająć.

Sens jest taki, aby dłużnik nie zatrzymywał egzekucji samym
stwierdzeniem, że coś do niego nie należy. Dlatego po prostu przepis
jest taki, że zajęciu nie podlegają rzeczy należące do dłużnika, tylko
będące w jego władaniu.


--
Liwiusz