W dniu 26-01-17 o 17:47, Liwiusz pisze:

>>>>> Znowu, jeżeli będa wiedzieć o tym że to nie twój dług, to chyba i bez
>>>>> sprzeciwu jest to przestępstwo. Jeżeli sądzą że to jednak ty, to
>>>>> działają w dobrej wierze i IMHO nie popełniają przestępstwa.
>>>> Zatem trzeba im "urzędowo" to błędne mniemanie uświadomić, by
>>>> spowodować, że dalsze przetwarzanie danych będzie nielegalne. I niech
>>>> sobie szukają dłużnika.
>>> No ale tutaj ochrona danych osobowych ma się jak siodło do świni. Jeżeli
>>> im oficjalnie uświadomisz że się mylą, a oni uwierzą - to mimo wszystko
>>> MUSZĄ przetwarzać twoje dane. Choćby po to, żeby w razie gdyby znaleźli
>>> tego kto wyłudził kredyt, mogli twoje dane wyciągnąć z akt i przekazać
>>> policji/prokuraturze "ten a ten wyłudził kredyt, posługując się takimi a
>>> takimi danymi".
>> Mogą sobie iść do sądu albo prokuratora. Ale na przetwarzanie moich
>> danych mają mieć moją zgodę, a nie osoby za mnie się nawet podającej.
> Mają zgodę - wyrażoną w umowie. To, że jest to sfałszowana umowa, na
> razie nie wiadomo.
>
Stanowczo nie zgadzam się z Twoim poglądem. Gdyby przyjąć Twój tok
rozumowania, to wówczas byłby to, absolutnie martwy przepis. Każdy by
sobie mógł taką zgodę napisać i utrzymywać, że ją ma i niech
zainteresowany udowodni, że jej nie ma.