-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!50.7.236.18.M
ISMATCH!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc3.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams
1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwi
nds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.n
ews.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Sanepid przypomniał sobie gdzie miał sztuczną szczękę (z 2010)?
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <s566qg$3te$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
<a...@w...eu> <s56igk$ccf$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
<1lqy2dzy7jben.10k7rzhmb5uwh$.dlg@40tude.net>
<s56lu2$12m5$1@gioia.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<s59d17$1cpj$1@gioia.aioe.org>
<60788188$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<s5b87q$1lq6$1@gioia.aioe.org>
<607fcdbd$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
<607fe202$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<607feed8$0$538$65785112@news.neostrada.pl> <s5osk8$16a$1@gioia.aioe.org>
<607ffeb1$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
<s5panq$17ta$1@gioia.aioe.org>
<60803d2e$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
<s5r26s$18vs$1@gioia.aioe.org>
From: Kviat
Date: Thu, 22 Apr 2021 08:41:59 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.9.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <s5r26s$18vs$1@gioia.aioe.org>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 124
Message-ID: <60811ab8$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.106.78
X-Trace: 1619073720 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 507 89.64.106.78:41724
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 6409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:810061
[ ukryj nagłówki ]W dniu 22.04.2021 o 07:39, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 21.04.2021 o 16:56, Kviat napisał:
>> W dniu 21.04.2021 o 15:52, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>
>>> A jak przeczytałeś dokładnie teksty, to wiesz, że w normalnym życiu
>>> takie poprawne używanie jest w zasadzie niemożliwe,
>>
>> Jest możliwe.
>> Nikt nie zabrania nosić właściwej maseczki i nosić jej poprawnie.
>> Nie jest możliwe, bo ludzie mają wyjebane na cudze (i własne) zdrowie?
>> Zrobić spójne i jasne przepisy i egzekwować.
>
> Jest to niewygodne
To ma być argument?
> i niezdrowe (jak przeczytasz, to wszędzie podają, że
> długie noszenie maski nie jest zdrowe.
A podają też, że jest jakiś nakaz noszenia długo tej samej maski?
>>> co wskazuje na to, że powszechny nakaz noszenia masek jest
>>> nieskuteczny, co pokazują badania.
>>
>> Co niby te badania pokazują? Że noszenie maseczek jest nieskuteczne,
>> czy że nakaz noszenia maseczek jest nieskuteczny?
>> Bo to dwie różne sprawy.
>
> Noszenie wszędzie maseczek jest nieskuteczne,
Nie. To narracja fakeniusowa.
Nikt normalny nie domaga się żeby nosić je wszędzie.
> bo nie da się ich
> skutecznie nosić cały czas poprawnie.
Może wystarczy nosić je poprawnie tam, gdzie trzeba je nosić?
Jest jakiś zakaz poprawnego noszenia maseczek tam, gdzie trzeba je nosić?
> Dlatego zaleca się zakładanie w
> szczególnych przypadkach, jeśli jesteś chory i z kimś się spotykasz,
> albo (i) jeśli ktoś się spotyka z osobą chorą.
To się zdecyduj... przecież niepoprawne noszenie niewłaściwej maseczki
bardziej szkodzi niż pomaga...
Nagle można założyć poprawnie właściwą maseczkę? W pozostałych
przypadkach się nie da? Np. w sklepie się nie da?
Dobrze wiesz, że ludzie chorzy też chodzą na zakupy. Nie masz żadnej
gwarancji, że wszyscy w sklepie są zdrowi. Żadnej.
>> Maseczki są nieskuteczne, bo rządzący nie potrafią tego ogarnąć?
>> Badania pokazują, że maseczki są skuteczne.
>
> Tylko te wykonane w warunkach laboratoryjnych, w warunkach życiowych
> nie, ponieważ głupia sprawa, nadmierna wilgotność, powoduje, że maska
> przestaje być skuteczna szybciej niż podano to w informacji jak długo
> powinno się ją nosić, a zaczyna wręcz być groźna.
Głupia sprawa, zgniłe mięso też jest groźne i jakoś ludzie sobie z tym
radzą w warunkach życiowych.
>> Nie ma żadnych przeszkód żeby tak skonstruować przepisy, żeby ludzie
>> nosili maseczki skuteczne i tam, gdzie są potrzebne.
>
> no tak i przepisy, żeby zawsze była taka pogada, jaką potrzebujemy no i
> można ustalić, że od jutra mamy dobrobyt.
Przypomnę, że nie ma zakazu noszenia maseczki skutecznej.
Na pogodę nie masz wpływu, na to co zakładasz na gębę masz.
>> "poprawiają w niewielki sposób statystykę" - to kolejna manipulacja.
>> Oczywiście, że poprawiają i to znacząco. Zapytaj lekarzy dlaczego
>> noszą maseczki, a rządzących dlaczego pozwalają nosić ludziom
>> nieskuteczne maseczki.
>
> To sprawdź sobie w jakich warunkach i jak poprawiają i które maski.
Sprawdziłem.
No i?
>>> A już noszenie na powietrzu, gdzie nie ma to znaczeni, to głupota.
>>
>> Koleś nie miał maseczki w sklepie stojąc w kolejce do kasy, a nie w
>> parku.
>> Nie miał ani nieskutecznej, ani tej skutecznej.
>
> A jakbyś przeczytał ten link (z tego samego źródła co podałeś Ty, żebyś
> nie pisał, że to fakenewsy) o zagrożeniach, wystarczy, że miałby
> problemy oddechowe
Miał? I dlatego dostał mandat za brak maseczki?
> i nie byłoby zalecane by nosił maskę.
I nie było?
> Mógł być po
> prostu zwolniony z noszenia.
Był zwolniony? I dlatego dostał mandat za brak maseczki?
> Więc czepianie się jest szczytem idiotyzmu.
Więc zamiast powiedzieć, że ma problemy oddechowe i lekarz mu zabronił
noszenia maseczki, to postanowił sprzedać jej chlapacza w tył głowy i
przypierdolić w twarz? Tak to było?
Pozwalanie na coś takiego jest szczytem idiotyzmu.
Ja pierdolę... jesteśmy na pierwszym miejscu na świecie jeśli chodzi o
ilość zgonów, ludzie w szpitalach się duszą, bo brakuje tlenu w
instalacji, a ty mi tu wyjeżdżasz z tekstem, że ktoś jest idiotą, bo nie
chce żeby jakiś typ mu chuchał na kark w kolejce do kasy?
Serio?
> Jak ktos chce, niech nosi, ale jak widzi kogoś bez, niech się nie
> czepia, to jego problem
Nie. To nie jest jego problem.
Jak ktoś nie chce, to niech się wyprowadzi do lasu i zbiera grzyby, a
nie łazi po sklepach z innymi ludźmi.
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.21 09:09 Tomasz Kaczanowski
- 22.04.21 10:04 Kviat
- 22.04.21 10:22 Tomasz Kaczanowski
- 22.04.21 14:19 Kviat
- 22.04.21 14:53 Tomasz Kaczanowski
- 22.04.21 16:10 Kviat
- 22.04.21 16:27 Tomasz Kaczanowski
- 22.04.21 17:27 Kviat
- 12.05.21 00:59 Budzik
- 12.05.21 06:37 Shrek
- 12.05.21 11:15 J.F
- 12.05.21 13:43 Kviat
- 12.05.21 14:02 J.F
- 12.05.21 20:47 Shrek
- 12.05.21 23:15 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu