-
Data: 2005-02-06 18:16:39
Temat: Re: Przywrocono pozew p-ko McDonald's !
Od: amur <f...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Rodrig Falkenstein wrote:
> Dnia Sun, 06 Feb 2005 15:51:30 GMT, amur <f...@i...pl> napisał:
>
>
>>>> Twojego zdania nie podziela Lekarz Generalny USA. Zawiadom go
>>>> natychniast zeby poprawil swoje raporty.
>>>
>>> Możesz podać link do tego raportu?
>>
>>
>> kliknij na http://www.cdc.gov i poszukaj. Jest tam mnostwo raportow o
>> SZKODLIWOSCI cudow z MD.
>
>
> Potrafisz wskazać raport, który mówui o szkodliwości Coca-coli
> spowodowanej zawartością kwasu fosforowego?
Tak. I duzo wiecej o "zywnosci" MD. Wystarczy poszukac wyrazami kluczowmi.
>
>> A najciekawsze ze pewna firma chemiczna spod Nowego Jorku jest
>> licencjonowana przez rzad do importu lisci Coca z Am. Pld.
>> http://www.deadiversion.usdoj.gov/fed_regs/manufact/
reg/2004/fr081012.htm
>> Firma ta jest dostawca skladnikow dla Coca Coli.
>
>
> Coca-cola zawiera ekstrakt z lilści Coca. Co w tym dziwnego?
A to ze ekstrakt Coca w napojach firmy zostal zdelegalizowany cos wiek
temu.
Nie widze informacji o Coca na butelkach.
>
>>>> Inni mechanicy to potwierdzili.
>>>
>>> Powtarzali bzdurę. Bo ja próbowałem odrdzewiac colą jako
>>> "łagodnym środkiem" i osiągnąłem zerowy efekt. Bo primo: kwas
>>> fosforowy jest słabym kwasem, secundo zawartość kwasu fosforowego w
>>> coli to ledwo 0,2%.
>>
>>
>> Wagowo, czy objetosciowo? Tak czy owak starczy zeby zniszczyc kosci
>> dorastajacemu dziecku.
>
>
> Objetościowo. I nie wystarczy.
Wystarczy przy regularnym spozywaniu. przez dluzszy czas.
>
>>> tu masz informacje obalające twierdzenia o odrdzewianiu colą.
>>> http://www.snopes.com/cokelore/acid.asp
>>
>>
>> Amatorszczyzna.
>
>
> Może. ale w dalszej części posta ty kompromitujesz się dokumentnie
Majac do wybory amatorszczyzne i CDC, woe ten drugi. Ty tymczasem nie
potrafisz znalezc materialow tamze.
>
>> Tutaj masz pierwszy z brzegu dokument przewozowy dla PA:
>> http://www.bu.edu/es/labsafety/ESMSDSs/MSPhosphoricA
cid.html
>> Taki dokument MUSI towarzyszyc przeworzeniu beczki z substancja przez
>> caly czas. I coz tam pisze sam produent:
>
> [ciach]
>
>> Czyli dodatek chemiczny jest skrajnie niebezpieczny podczas
>> transportu do fabryki Coca Coli, ale podawany dzieciom w przybytkach
>> McDonald's to juz nie.
>
>
> To karta charakterystyki chemicznej dla kwasu fosforowego. A teraz
> zagadka dla inteligentnej blondynki. Czy kwas fosforowy o stężeniu 85%
> jest tak samo niebezpieczny jak kwas fosforowy o stężeniu 0,2%?
Odpowiedz dla Blondynki: szkodliwosc zalezy m.in. od wagi ciala (dziecka
np), a samo wdychanie jest szkdoliwe z malych ilosciach:
7. Handling and Storage
Handling:
Wash thoroughly after handling. Do not breathe dust, vapor, mist, or
gas. Do not get in eyes, on skin, or on clothing. Use only in a chemical
fume hood.
...
Exposure Limits
Chemical Name ACGIH
Phosphoric acid 1 mg/m3; 3 mg/m3 STEL
>
> a żeby jeszce dogłębniej ukazać twoją kompromitację zapoznaj się z
> kartami charakterystyki dla:
>
> 1. wody utlenionej:
> http://www.bu.edu/es/labsafety/ESMSDSs/MSHydPeroxide
.html
ROTFL
I dzieci codziennie pija wode utleniona przy zagryzaniu Big Maca.
> 2. kwasku cytrynowego
> http://www.syndel.com/msds/citric_acid_msds.htm
> 3. octu
> http://www.bu.edu/es/labsafety/ESMSDSs/MSAcetic.html
Ocet dzieci pija tez 7 razy dziennie. Razem z frytkami.
>
> no i jak się teraz czujesz? łyso ci?
Nie. Porownujesz bledne rzeczy i tyle.
>
>>> http://www.breakthechain.org/awards/0307.html
>>
>>
>> Przemysl Public Relations zakamuflowany jako "wyjasnienie".
>
>
> ...bo nie potwierdza twojej histerycznej tezy.
Nie, bo wiem jak ten przemysl dziala.
>
>>>> Jaki jest pH Coca coli sprzedawanej w MD w Polsce? Podpowiedz nam
>>>> prosze.
>>>
>>> pH coli to między 2 a 3. Tyle samo ma ocet, który dodajesz do sałatki.
>>
>>
>> Octu dzieci nie pija na co dzien w szkolach. Coca Cole tak.
>
>
> Te same dzieci maja w żołądkach kwas o pH 1. Sądzisz, że on im szkodzi?
Kwas zoladkowy wystepuje naturalnie w zaladku. Smieci MD posiadaja
dodatki, ktor nie powinny byc konsumowane. Ich celem jest podwyzszenie
profitow kosztem konsumenta, a nie troska o diete.
>
>>> pH soku cytrynowego to 2,
>>
>>
>> Ile tego soku pijesz w miesiacu? Nie ma porownania jezeli chodzi o
>> narazenie.
>
>
> Na razie jeszczcze nie przedstawiłaś żadnych dowodów że picie napojów o
> pH 2-3 jest wogóle szkodliwe dla zdrowia.
http://www.cdc.gov. Gdzie mowie ze picie napojow o pH 2-3 jest
szkodliwe. Mowie ze stale spozywanie Coca Coli jest szkodliwe. pH jest
tylko jednym z czynnikow.
>
>> ph kwasu żołądkowego to mniej więcej 1. Więc
>>
>>> bez histerii proszę.
>>
>>
>> Tylko ze kwas zaladkowy wystepuje naturalnie i jest tam dla powodow.
>> Kwasu fosforowy nie jest w naturze do konsumpcji ludzkiej. A juz
>> napewno nie jako czesc diety dzieci.
>
>
> Rozmawiamy o pH, a nie o rodzaju kwasu. I czy masz dowody na to, że
> kwas ten, w stężeniu 0,2% jest szkodliwy dla zdrowia?
http://www.cdc.gov Pamietaj, ze ryzyka nie trzeba udowadniac. Udowadnia
sie pewniki, czyli bezpieczenstwo.
Aha, i nie
> zapominaj o tym, ze wszystkie napoje gazowane zawierają jeszcze kwas
> węglowy.
a papierosy zwiazki amoniaku. Co wcale nie czyni ich bezpiecznymi.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.02.05 19:14 Przemek R.
- 06.02.05 19:16 amur
- 06.02.05 19:16 amur
- 06.02.05 19:23 Przemek R.
- 06.02.05 19:46 Przemek R.
- 06.02.05 20:29 Nixe
- 06.02.05 20:35 Przemek R.
- 07.02.05 02:38 Iwon\(k\)a
- 07.02.05 03:00 kina
- 07.02.05 03:13 kina
- 07.02.05 03:15 kina
- 07.02.05 09:53 Waldemar \"Jakec\" Bulkowski
- 07.02.05 12:06 Przemek R.
- 07.02.05 17:39 Iwon\(k\)a
- 11.02.05 17:26 Rodrig Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem