Rodrig Falkenstein wrote:
> Dnia Sun, 06 Feb 2005 17:29:16 GMT, amur <f...@i...pl> napisał:
>
>> Rodrig Falkenstein wrote:
>>
>>>>
>>>> To dopiero wyjasni proces sadowy. Np co to znaczy "sztuczny smak",
>>>> czyli syntetyki przemyskowe.
>>>
>>> Większość tych "syntetyków" to naturalne substancjie wystepujące
>>> w przyrodzie, tyle tylko, ze sztucznie zsyntetyzowane i dodane w
>>> większej ilości.
>>
>>
>> "Tylko tyle"? Czy moze "az tyle"? Kto je weryfikowal, skoro GIS nawet
>> nie wie co jest dodawane prezz MD?
>
>
> Ale ty wiesz, że jest dodawane, tak?

Tak, bo MD czasami majtki spadna i od czasu do czasu to wychodzi na
swiatlo dzienne.


>
>> Nie wiem czy pamiętasz, ale parę lat temu krażyła taka lista
>>
>>> substancji E - kolportowana przez stowarzyszenia ekoidiotyczne jako
>>> lista substancji szkodliwych dla zdrowaia. Można sięz niej było
>>> dowiedzieć, że kwas cytrynowy (E 330) jest rakotwórczy a beta
>>> karoten i chlorofil wywołują zabyrzenia jelit.
>>
>>
>> Co nie zmienia faktu ze lista E zawiera substancje szkodliwe dla
>> zdrowia. List tze nie mowi nic o kombinacji w organiznie paru
>> skladnikow na raz.
>
>
> Wiesz, Witamina C w dużych dawkach jest trucizną.


Wlasnie. Producent musi przewidziec naduzycie.


>
>> A najlepsze w tym wszystkim ze taki Codex Alimentarius sponsoruje nie
>> kto inny jak sam Bayer, rpoducent pestycydow. Oni to juz napewno dbaja
>> o nasze zdrowie.
>
>
> Bayer jest przede wszystkim producentem farmaceutyków. Aspiryna BAYER,
> mówi ci to coś?

ROTFL

A to cos mowi:
http://www.bayeradvanced.com/garden/master-gardener/
pesticides.cfm


>
>> Wracajac do barwnikow, to jednak ryzyko jest takie ze Bruksela
>> nakazala zmniejszenie dopuszczalnych dawek w karmie dla ryb bo
>> powoduje slepote u ludzi!!!
>>
>> http://www.smithandlowney.com/salmon/
>
>
> Tan link o niczym takim nie mów.


Bo nie znasz angielskiego i niepotrzafisz doczytac sie.


> Wspomiona tylko o pozwie przeciwko
> nieuczciwym hodowcom łosoci, którzy podają rybom barwniki by wyglądały
> jak łososie atlantyckie.
> Nie ma tam nigdzie mowy o szkodliwości owych barwników.
>
>> Mimo to szkodliwe dla zdrowia dodatki sa dopuszczone np
>>
>> E161g Canthaxanthin
>> http://www.food.gov.uk/safereating/additivesbranch/e
numberlist
>
>
> To pochodna karotenu (wiesz, tego czerwonego barwnika marchewek)
> stosowana w kosmetykach - samoopalaczach. Żaden z linków nie zawiera
> inforacji jakoby była ona szkodliwa dla zdrowia


Boze znowu nie grzmisz. Znasz angielski? Biegle?


>
>> Jakos nie widze zeby MD czy takie Tesco chwalilo sie ze skad te
>> pyszne kolory ich "zywnosci".
>
>
> Na etykietkach zawsze znajdziesz informację o sztucznym barwieniu.

E161g? Podaj przyklad rayb z Tesco.

A
> już moja babcia wiedziała, ze jak da kurom suszonej marchewki to jajka
> będą miały pięknie pomarańczowe żółtka.


A czy dodawala aspartam?



>>
>>
>> To sie nazywa po polsku OSZUSTWO. Nie mowiac juz o utrwalaczach tego
>> koncentatu. Z Brazylii do Polski statek plynie ladnych pare dni.
>
>
> A potrafisz powiedzieć czym się różni sok odwodniony i następnie
> uwodniony od soku którego nie odwadniano?

Sok odwodniony nie jest juz sokiem. I nie bedzie. Nazyeawni tego pozniej
sokiem to zwykle oszustwo.


> A poza tym koncentrat jest
> mrożony, nie trzeba go konserwować.

Sa rozne sposoby transportu. O ktorym konkretnie producencie mowisz?


>
>>>>> a jezeli nawet to kto Ci kaze to pic?
>>>
>>>
>>>> Nie mozesz wprowadzac w blad konsumenta i mowic w ten sposob. Tak
>>>> nie funkcjonuje spoleczenstwo w roku 2005. Juz we wczesnym
>>>> sredniowieczu takich biznesmenow karano poblicznymi chlostami i
>>>> obwozeniem po miescie z tabliczka na szyi.
>>>
>>> Możesz podać który z kodeksów wczesnośredniowiecznych przewidywał
>>> taką karę?
>>
>>
>> Zobacz Herni Pirenne i Carlo Cipolla.
>
>
> Obaj byli historykami. Pytałem o kodeksy. Sachsenspiegel takiej kary
> nie zna.

I opisuja konkretne przypadki.


>
>
>>>>> Przeciez co drugi "sok" na polkach w sklepach topodobna mieszanka.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Co to za wytlumaczenie? Oznacza to ze rzad nic nie robi, a nie ze
>>>> jest to dopuszczalne.
>>>
>>> Jest to dopuszczalne. Potrafisz wskazać przepis, któy tego zxabrania?
>>
>>
>> Konstytucja NAKAZUJE dbanie o zdrowie. Starczy? To wyklucza
>> automatycznie dodatki do zywnosci znane jako szkodliwe.
>
>
> Wymień dodatki do żywności znane jako szkodliwe.

Porownaj MSDS z lista E. Jestam calkiem pokazna liczba szkodliwych
dodatkow. Nie umrzesz od jednej dawki, ale i MD podaje dzieciom stale i
celem jest codzienne konsumpcja.