On 2018-03-23, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W wypadku Tomasza KOMENDY, to akurat chyba nawet opinii żadnej nie było.
> Choć wydaje mi się to po prostu nieprawdopodobne, to jeśli wierzyć
> materiałom prasowym skazano go bez dowodów. Równie dobrze mogli skazać
> dowolną osobę.

Wydaje mi się, że tam zaistniał syndrom wiary m.in. w moc dowodu z DNA.
Niby (ponoć) biegli wtedy informowali, że taki dowód to aż taki mocny
nie jest, ale tak do kupy, z tej perspektywy tygodnia++ to wyglada, że
ktoś nie doczytał, komuś się nie chiało.

DNA, ślady zapachowe, ślad po ugryzieniu, to jednak są dość mocne dowody
(przyjmując rzetelność), tylko tych 12 świadków nie pasuje i to powinno
dać komuś impuls, aby nieco bardziej się w sprawę wgryźć. No chyba, że
ci świadkowie coś dziwnego odwineli.

--
Marcin