On 2018-03-24, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 24.03.2018 o 02:56, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-03-23, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> Biegli wskazali trzy możliwe przyczyny, a policjanci o jednej z nich
>>> mogli niemieć pojęcia (narkotykach). Oskarżyć o zabójstwo nie sposób. O
>>
>> Zgoda.
>
> Wydaje mi się, że to nie jest prawda (pomijając, że nie chodzi o
> zabójstwo, które rzeczywiście nie wchodzi specjalnie w grę). Załóżmy, że
> Stachowiaków byłoby dwóch a policjant jeden. Jeden go skopał i
> potraktował paralizatorem, drugi gazem i dusił. Sekcja wykazuje, że
> śmierć nastąpiła w wyniku łącznego działania duszenia i rażenia
> paralizatorem.
>
> I co - nie ma zarzutów nawet nieumyślnego spowodowania śmierci, bo
> zabili go to na spółkę?

Ale w tej opinii to chyba nie jest, że w wyniku łącznego działania, a
wymieniono czynniki, które się mogły przyczynić.

Np. tu za Wyborczą:
http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,23169632,
policjanci-ktorzy-pobili-igora-stachowiaka-nie-stana
-przed.html
Według nich (biegłych - mój dopisek) Igor Stachowiak zmarł w wyniku
niewydolności krążeniowo-oddechowej w przebiegu arytmii po epizodzie
excited delirium [szał, napady agresji lub silne pobudzenie - red.]
spowodowanym zażyciem środków psychoaktywnych. W tej samej opinii
przyznali jednak, że "obezwładnienie i unieruchomienie osoby z excited
delirium dodatkowo nasila tę reakcję, co pośrednio może przyczynić się
do zgonu",

Może, ale nie musi. Niestety czy nam się to podoba czy nie, taka opinia
nie wystarczy.

--
Marcin