Monika Gibes <i...@p...wp.pl> napisał(a):

>
> Użytkownik Tomek Stawarz <t...@o...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:ajdtqf$6vb$...@n...tpi.pl...
> >
> > Nooo
> > Może budżetówka nie ma kaski na utrzymywanie NIE swojego dziecka.
> > A może ma resztki przyzwoitości i nie chce z Niej robić dziwki :)
>
>
> Czy mógłbyś mi, tak z grubsza ;-) wytłumaczyć, co powoduje, że kobieta
> żyjąca w małżeństwie na koszt męża nie jest dziwką, a kobieta żyjąca w
> konkubinacie na koszt swojego faceta jest dziwką (i dlatego powinna
> pozostawać na utrzymaniu swoich rodziców)?
>
> BTW czy uważasz, że jeśli ta dziewczyna miałaby np. 30 lat, to miałaby
> moralne prawo domagać się od swoich rodziców, aby płacili za jej studia, w
> sytuacji, gdy ona z jakimś facetem mieszkałaby sobie w konkubinacie? Co
> różni 19-letnią dziewczynę, która postanawia zacząć żyć jak dorosła od
> 30-letniej dziewczyny, która postanawia żyć jak dorosła?
>
> pozdrawiam
>
> Monika
>
> Podtrzymuję pytania Moniki i wtrącam się z moimi. Znam taki wypadek, gdy
chłopak był przez parę lat na utrzymaniu swojej wtedy jeszcze nie-żony (on
kończył 6-letnią medycynę, potem staż wiadomo jak płatny a ona po 4-letnim
kierunku ekonomicznym nieźle zarabiała)
Pytanie &#8211; czy on to męska dziwka?

Pytanie drugie &#8211; dlaczego uważasz, że pełnoletnia kobieta musi być na czyimś
utrzymaniu (wybór między dziwką, żoną albo wieczną małą córeczką &#8211; to trochę
dla nas uwłaczające IMO) Żyjemy w Polsce a nie np. w Arabii Saudyjskiej i
kobieta może po prostu pracować na swoje utrzymanie i wykształcenie.

Pytanie trzecie &#8211; dlaczego dorosłą, 19-letnią kobietę traktujesz jak
niesprawną intelektualnie i niezdolną do odpowiedzialności za własne czyny?
Chodzi mi o ten fragment twojej wypowiedzi, w którym wymieniasz winnych
zaistniałej sytuacji &#8211; winni są twoim zdaniem rodzice i nauczyciel-kochanek,
dziewczyna jest jedynie ofiarą.

> Pozdrawiam, Ewa.
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/