> > Czy mógłbyś mi, tak z grubsza ;-) wytłumaczyć, co powoduje, że kobieta
> > żyjąca w małżeństwie na koszt męża nie jest dziwką, a kobieta żyjąca w
> > konkubinacie na koszt swojego faceta jest dziwką (i dlatego powinna
> > pozostawać na utrzymaniu swoich rodziców)?
Nigdzie nie pisałem, że męża i żono nie może łączyć stosunek klient/ka
usługodawca/czyni.
Powinna pozostać na utrzymaniu swoich rodziców ponieważ tak stanowi
Polskie Prawo. Nawet po Jej ślubie z Nauczycielem (czy kimkolwek innym)
Rodzice mają obowiązek Ją utrzymywać.


> > BTW czy uważasz, że jeśli ta dziewczyna miałaby np. 30 lat, to miałaby
> > moralne prawo domagać się od swoich rodziców, aby płacili za jej studia, w
> > sytuacji, gdy ona z jakimś facetem mieszkałaby sobie w konkubinacie? Co
> > różni 19-letnią dziewczynę, która postanawia zacząć żyć jak dorosła od
> > 30-letniej dziewczyny, która postanawia żyć jak dorosła?

Te 30 lat trochę zmienia sytuacje. Tymniemniej we (chyba)Włoszech 30 letni syn
otrzymał w wyroku sądu alimenty od swoich rodziców.

> >
> > pozdrawiam
> >
> > Monika
> >
> > Podtrzymuję pytania Moniki i wtrącam się z moimi. Znam taki wypadek, gdy
> chłopak był przez parę lat na utrzymaniu swojej wtedy jeszcze nie-żony (on
> kończył 6-letnią medycynę, potem staż wiadomo jak płatny a ona po 4-letnim
> kierunku ekonomicznym nieźle zarabiała)
> Pytanie – czy on to męska dziwka?
To zależy od szczegółów których tutaj nie ma.
Jeśli On był z Nią dla tych (nędznych, skąd innąd) pieniędzy, a Ona z Nim bo
potrzebowałą
seksu/bliskiej osoby/itp to TAK - męska dziwka.

>
> Pytanie drugie – dlaczego uważasz, że pełnoletnia kobieta musi być na czyimś
> utrzymaniu (wybór między dziwką, żoną albo wieczną małą córeczką – to trochę
> dla nas uwłaczające IMO) Żyjemy w Polsce a nie np. w Arabii Saudyjskiej i
> kobieta może po prostu pracować na swoje utrzymanie i wykształcenie.
Może, ale nie musi (to samo tyczy się mężczyzn, nie ma tu żadnej dyskryminacji,
taki poprostu rozważamy przypadek).


> Pytanie trzecie – dlaczego dorosłą, 19-letnią kobietę traktujesz jak
> niesprawną intelektualnie i niezdolną do odpowiedzialności za własne czyny?
> Chodzi mi o ten fragment twojej wypowiedzi, w którym wymieniasz winnych
> zaistniałej sytuacji – winni są twoim zdaniem rodzice i nauczyciel-kochanek,
> dziewczyna jest jedynie ofiarą.
Bo tak moim zdaniem jest. Znam osoby po 30 które nie są w pełni sprawne
intelektualnie
i nie potrafią wziąść odpowiedzalności z włąsne czyny ...

Pozdrawiam, Tomek

PS
Widze, że nagminnie mylone jest pojęcie moralne a prawne.
Tu jest pl.soc.prawo a nie pl.moralizujey lub pl.jak.to.nieladnie ;)