On Mon, 19 Jun 2023 14:24:51 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.06.2023 o 13:45, J.F pisze:
>>>> Więc jest nas więcej. Z tego powodu, bez ważnego powodu nie
>>>> wjeżdżam na płatne parkingi i wolę się kawałek przespacerować,
>>>> albo jechać do takiej lokalizacji, gdzie są bezpłatne
>>>> przykładowo.
>> Moze i rozsądne, ale trudne - teraz wiele płatnych parkingów, nawet
>> jesli to "strefa płatnego parkowania".
>
> No to jadę poza taką strefę.

Moze byc trudno, jak będą rosły. W Warszawie ma juz 15km.

Wiec albo albo idziesz godzinami, albo czytasz regulamin komunikacji
miejskiej :-)

> u nas ostatnio była gównoburza o parkingi w
> strefie. Generalnie jest tak, ze jak zaparkujesz, weźmiesz kwitek, to
> możesz przestawić samochód i w tym innym miejscu dalej stać. Ale jeden
> parking jest przez inną firmę obsługiwany i nie możesz z niego
> przejechać. Niczym szczególnym się nie wyróżnia, tylko jest o tym
> wzmianka w regulaminie, który jest przyklejony na parkometrze czcionką
> 6-ką na formacie A4. Nikt tego nie czyta. Dopiero, jak dali kartę
> któremuś kierowcy, to lokalna prasa to opisała i argument był -
> przecież jest w regulaminie. Miesiąc wcześniej nie było, a teraz jest.
> No przecież mógł przeczytać regulamin. I już widzę, jak każdy kierujący
> czyta tę płachtę i analizuje przy każdym parkowaniu, czy czasem
> przecinka gdzieś nie postawili.
>
> Teraz jest o to cała afera, bo ludzie nie ogarniając tego ich nowego
> systemu po prostu przestali do centrum jeździć. No i restauracje i
> sklepy padają.

Moze z innego powodu. Zaparkowac sie nie da, drogo, i nie chodzi o ten
jeden parking.

> A patrząc po moim przykładzie, to mam dwa sklepy o
> podobnym profilu i podobnych cenach, tylko jeden jest właśnie w tej
> strefie parkowania (mam do niego 3 km), a drugi na wiosce pod miastem
> (mam do niego 8 km). Jeżdżę do tego pod miasto.

No wlasnie. Szczególnie jak jeszcze korki mniejsze i trwa tyle samo.

>>>> Nie włażę bez istotnej przyczyny na strony, gdzie wymagane jest
>>>> zaaprobowanie jakiegoś regulaminu,
>> Tez coraz trudniejsze.
>
> Tak, bo jak wprowadzili przepis, że nie wolno wymuszać zgody, to
> oczywiście musieli skopać, że musisz wyrazić sprzeciw przeciwko "ważnemu
> powodowi". Nie wiem, jakiś to ważny powód zliczanie reklam i na ile moje
> stanowisko ma w tej materii znaczenie. I jedne strony mają to na jednym
> kliknięciu, ale pozostałe miewają tom pozaszywane albo wymuszają
> odznaczanie kolejno. Zdarza mi się zrezygnować z wejścia na jakąś
> stronę, bo mi szkoda czasu na przeklikiwanie tego. >

Ale teraz praktycznie kazda strona to ma ...

>>>> a jeśli już nie ma za bardzo alternatywy, to czytam go, zanim
>>>> zatwierdzę. Jeśli umowa / regulamin ma więcej, niż kilka zdań,
>>>> to można się spodziewać oszustwa, bo normalny stosunek prawny da
>>>> się ująć w kilku zdaniach.
>>> Jak już Ci chyba pisałem, zawsze miło zobaczyć osobe z jeszcze
>>> wyższym stopniem paranoi niz się ma samemu, niemniej w tym
>>> przypadku uważam, ze takie podejście nie ma za dużo sensu.
>>> 1. Jeśli z góry zakładasz nieczciwość firmy to żaden regulamin i
>>> jego czytanie przed nia nie uchroni. Krótka forma regulaminu
>>> również.
>
> Ale ja niczego nie zakładam. Mam zboczenie zawodowe i po prostu wiem, ze
> te skomplikowane regulaminy z reguły mają na celu ukrycie czegoś.

A jak sprzedawca towaru nie dostarczy, to zadnych podejrzen nie masz.
Pewnie miał wazny powod.

>>> 2. UE jest obsesysjnie prokonsumencka i nic grubego się w
>>> regulaminie nie utrzyma.
>
> Ale będziesz się o kilka złotych pieniaczył? Kiedyś kupiłem jakiś
> program w Indiach przez Internet. Po roku znalazłem, że obciąża mi raz
> na 6 miesięcy kwotą 20 zł. Program zainstalowałem, bo potrzebowałem coś
> tam zrobić, a potem odinstalowałem. Dłuższą chwilę musiałem nawet szukać
> o co chodzi. Zapłaciłem kilka złotych i nie przyszło mi do łba, że on
> pomimo odinstalowania będzie sobie naliczał.

Nieuwaznie przeczytales regulamin :-)
I nie rozumiesz tego rynku :-)

> Zwłaszcza, ze to był rodzaj
> antywirusa i do działania wymagał pobierania aktualizacji przy każdym
> uruchomieniu. Korespondencja z nimi spełzła na niczym, więc zastrzegłem
> kartę. Dopiero się zdziwiłem, jak obciążyło tę kolejną.

No jak. Z nowym innym numerem?

> Dopiero
> tamtejsza Policja musiała ich po prostu zamknąć, bo się okazało, że
> takich jak ja, to były dziesiątki tysięcy. Cwanie brali po 5$ na pół
> roku i mało kto to zauważał.

A przeciez takich serwisów pełno, i nie o wszystkich powiesz, ze
oszukańcze.

> Dopiero analizowali ich rachunek bankowy i
> ustalali pokrzywdzonych.

No popatrz, chialo im sie.
A mogli odesłac do sądu cywilnego ...

>>> 3. Ani Ty nie będziesz w stanie w prosty sposób udowodnić, że
>>> regulamin, na który się zgodziłeś to ten ewentualnie sporny, ani
>>> firma, że to Ty jestes osobą, która się na ten regulamin zgodziła.
>>> Dlatego o wiele sensowniejsze podejscie MZ jest takie:
>>> 1. Czyta się jedynie naprawdę istotne umowy (np. indywidualne, lub
>>> dotyczące znaczących kosztów (ryzyka)).
>> Przeczytasz pobieznie, to nie wychwycisz wszystkiego. A jak firma
>> nieuczciwa celowo, to przeciez zakamufluje ...
>
> Akurat pracuję, gdzie pracuję i w miarę na bieżąco wiem, o co ludzie
> mają później problemy.

Tyle nieuczciwych firm?

>> P.S. czemu rozklad-pkp.pl na trasę z Wrocławia Głównego do Warszawy
>> Centralnej proponuje mi IC 6520 "Słowacki" do Warszawy Zachodniej, a
>> dalej Koleje Mazowieckie KM 19881 do Warszawy Śródmiescie? Słowacki
>> jedzie przez WC.
>
> Nie chce mi się analizować, ale sprawdź, czy czasem IC nie stoi dłużej
> na Zachodniej i przesiadka powoduje skrócenie czasu jazdy.

No tak, teoretycznie zarobiłbym minute, bo IC na centralny przyjezdza
18:38 (po 5 minutach stania na Zachodniej), a ich wynalazek 18:37.
Aczkolwiek ... IC rusza z Zachodniej 18:31, a wynalazek tez 18:31.
Widac jakas superluxtorpeda :-)

Ale ... na Śródmiescie dojeżdza, a ja chciałem na Centralną.
Chyba, ze to już liczą za jedno, bo uzasadnione w zasadzie.

J.