On Mon, 19 Jun 2023 20:29:46 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.06.2023 o 15:28, J.F pisze:


>>>>> 2. UE jest obsesysjnie prokonsumencka i nic grubego się w
>>>>> regulaminie nie utrzyma.
>>> Ale będziesz się o kilka złotych pieniaczył? Kiedyś kupiłem jakiś
>>> program w Indiach przez Internet. Po roku znalazłem, że obciąża mi
>>> raz na 6 miesięcy kwotą 20 zł. Program zainstalowałem, bo
>>> potrzebowałem coś tam zrobić, a potem odinstalowałem. Dłuższą
>>> chwilę musiałem nawet szukać o co chodzi. Zapłaciłem kilka złotych
>>> i nie przyszło mi do łba, że on pomimo odinstalowania będzie sobie
>>> naliczał.
>> Nieuwaznie przeczytales regulamin :-) I nie rozumiesz tego rynku :-)
>
> Chryję zrobiłe, jak bank obciążył kartę pomimo zastrzeżenia poprzedniej.
> Nowa miała inny numer.

Jest to istotnie ciekawe.
Bank sobie nic z zastrzeżenia nie robi i obciąża?

Zdaje się, ze dokładnie tak to działa, ale u Ciebie to jak rozumiem
pare miesięcy było, to juz chyba powinien skasować dane karty ...

>>> Zwłaszcza, ze to był rodzaj antywirusa i do działania wymagał
>>> pobierania aktualizacji przy każdym uruchomieniu. Korespondencja z
>>> nimi spełzła na niczym, więc zastrzegłem kartę. Dopiero się
>>> zdziwiłem, jak obciążyło tę kolejną.
>> No jak. Z nowym innym numerem?
>
> Też byłem zdziwiony. Wielu mądrych kombinowało, jak to możliwe. Okazało
> się, że oni nie robi obciążeń co 6 miesięcy, tylko jakieś stałe
> obciążenie rachunku rozliczeniowego. Jeśli zastrzegasz kartę, to nowa ma
> inny numer, ale numer rachunku rozliczeniowego zostaje.

Taki numer. Tego to nie słyszałem ...

>>> Dopiero tamtejsza Policja musiała ich po prostu zamknąć, bo się
>>> okazało, że takich jak ja, to były dziesiątki tysięcy. Cwanie brali
>>> po 5$ na pół roku i mało kto to zauważał.
>> A przeciez takich serwisów pełno, i nie o wszystkich powiesz,
>> oszukańcze.
> Oczywiście. Tu oszustwo polegało na tym, że obciążali kartę pomimo
> odinstalowania oprogramowania i poinformowania ich o tym.

A wypowiedziałes umowę o swiadczenie usług?

O odinstalowaniu mogą nawet nic nie wiedziec, a zresztą ich to nie
obchodzi, bo jak to w abonamencie - płacisz za możliwość korzystania
:-)

>>> Dopiero analizowali ich rachunek bankowy i ustalali
>>> pokrzywdzonych.
>> No popatrz, chialo im sie. A mogli odesłac do sądu cywilnego ...
> Anglosaskie prawo nie wymaga zamiaru oszukania.

Ja tam myślę, ze im sie po prostu chciało, a nie szukali wykrętów.

>>>> P.S. czemu rozklad-pkp.pl na trasę z Wrocławia Głównego do
>>>> Warszawy Centralnej proponuje mi IC 6520 "Słowacki" do Warszawy
>>>> Zachodniej, a dalej Koleje Mazowieckie KM 19881 do Warszawy
>>>> Śródmiescie? Słowacki jedzie przez WC.
>>> Nie chce mi się analizować, ale sprawdź, czy czasem IC nie stoi
>>> dłużej na Zachodniej i przesiadka powoduje skrócenie czasu jazdy.
>> No tak, teoretycznie zarobiłbym minute, bo IC na centralny
>> przyjezdza 18:38 (po 5 minutach stania na Zachodniej), a ich
>> wynalazek 18:37. Aczkolwiek ... IC rusza z Zachodniej 18:31, a
>> wynalazek tez 18:31. Widac jakas superluxtorpeda :-)
>> Ale ... na Śródmiescie dojeżdza, a ja chciałem na Centralną. Chyba,
>> ze to już liczą za jedno, bo uzasadnione w zasadzie.
>
> Komputery się nie mylą, tylko programiści i operatorzy :-)

Ale tu sie nikt nie pomylił - znalezli szybsze połączenie, jak sie
okazuje :-)

Kiedys sie naciąłem na cos innego - potrzebowałem bodajże z Zawiercia
do Wrocławia. I znalazło mi połaczenie, z 2 minutami na przesiadkę w
Katowicach.
Aż sie troche zdziwiłem, ze na Śląsku tak rzadko pociągi kursują ...
a się okazało, ze ten serwis taki (był ?) - znalazł pociąg z Katowic
do Wrocławia, to pokazał tylko najpózniejszy z Zawiercia do Katowic.
Tego, że mogę spokojnie pojechac pół godziny wczesniej, to nie
pokazał.

Co ciekawe - hafas.de, z ktorego korzystał, pokazywał lepiej ...
sie okazało, że gdzies tam był/jest parametr "minimalny czas na
przesiadkę".

J.