W dniu 19.06.2023 o 21:39, J.F pisze:

>> Chryję zrobiłe, jak bank obciążył kartę pomimo zastrzeżenia
>> poprzedniej. Nowa miała inny numer.
> Jest to istotnie ciekawe. Bank sobie nic z zastrzeżenia nie robi i
> obciąża? Zdaje się, ze dokładnie tak to działa, ale u Ciebie to jak
> rozumiem pare miesięcy było, to juz chyba powinien skasować dane
> karty ...

Badaliśmy to z gośćmi od bezpieczeństwa. Była (bo nie wiem, czy teraz
jest) taka opcja, że oni obciążenie robili w ciężar rachunku
prowadzonego dla karty płatniczej, a nie przez kartę i w tym był
problem. Karta płatnicza jest rozliczana nie przez bank, tylko
organizację kartową (VISA, MASTERCARD)
>
>>>> Zwłaszcza, ze to był rodzaj antywirusa i do działania wymagał
>>>> pobierania aktualizacji przy każdym uruchomieniu.
>>>> Korespondencja z nimi spełzła na niczym, więc zastrzegłem
>>>> kartę. Dopiero się zdziwiłem, jak obciążyło tę kolejną.
>>> No jak. Z nowym innym numerem?
>>
>> Też byłem zdziwiony. Wielu mądrych kombinowało, jak to możliwe.
>> Okazało się, że oni nie robi obciążeń co 6 miesięcy, tylko jakieś
>> stałe obciążenie rachunku rozliczeniowego. Jeśli zastrzegasz kartę,
>> to nowa ma inny numer, ale numer rachunku rozliczeniowego zostaje.
> Taki numer. Tego to nie słyszałem ...

No ja też. Jak znalazłem 20 zł zaksięgowane w ciężar rachunku, to nie
robiłem histerii. Ustaliłem, skąd to - co nie było proste. Ustaliłem, ze
to nie pierwszy raz. Przeczytałem regulamin i wysłałem im wypowiedzenie.
Zakładałem, że już nie będą obciążać. Jak się kolejny raz obciążyło, to
zastrzegłem kartę i tyle. Wydawało mi się, że to wystarczy. Wkurzyło ne
już kolejne obciążenie.

>> Oczywiście. Tu oszustwo polegało na tym, że obciążali kartę pomimo
>> odinstalowania oprogramowania i poinformowania ich o tym.
> A wypowiedziałes umowę o swiadczenie usług?
> O odinstalowaniu mogą nawet nic nie wiedziec, a zresztą ich to nie
> obchodzi, bo jak to w abonamencie - płacisz za możliwość korzystania
> :-)

Dawno to było, ale z tego co pamiętam, to program miał jakiś tam czas
darmowy, po którym wchodził w płatność. Ponieważ jego sens polegał na
aktualizacji baz danych od producenta, to wydawało mi się, że
odinstalowanie wystarczy. Regulamin, to zacząłem czytać ze dwa lata
później :-)
>
>>>> Dopiero analizowali ich rachunek bankowy i ustalali
>>>> pokrzywdzonych.
>>> No popatrz, chialo im sie. A mogli odesłac do sądu cywilnego ...
>> Anglosaskie prawo nie wymaga zamiaru oszukania.
> Ja tam myślę, ze im sie po prostu chciało, a nie szukali wykrętów.

Uwierz, ze to nie o wykręty chodzi. Po prostu nie ma sensu się angażować
w coś, z czym prokurator i tak nie pójdzie do sądu.

> Co ciekawe - hafas.de, z ktorego korzystał, pokazywał lepiej ... sie
> okazało, że gdzies tam był/jest parametr "minimalny czas na
> przesiadkę".

Domyślnie ustawiony jest chyba na 5 minut.

--
(~) Robert Tomasik