eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNieanonimowy policjant › Re: Nieanonimowy policjant
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nieanonimowy policjant
    Date: Tue, 7 Aug 2018 18:41:19 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 26
    Message-ID: <pkci3b$84b$4@node2.news.atman.pl>
    References: <pj5bpq$lat$4@node1.news.atman.pl>
    <5b56f6e8$0$686$65785112@news.neostrada.pl>
    <1r40f90oob10b$.11nkyey737wfg$.dlg@40tude.net>
    <5b57241b$0$605$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b577c40$0$673$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b577f1c$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b583932$0$689$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b586fec$0$597$65785112@news.neostrada.pl>
    <is_5D.545262$kJ2.35945@fx22.ams1>
    <5b588670$0$619$65785112@news.neostrada.pl>
    <Xg76D.669683$O_5.326961@fx10.ams1>
    <5b590470$0$611$65785112@news.neostrada.pl>
    <bt96D.640234$bV2.10371@fx03.ams1>
    <5b59fb86$0$584$65785112@news.neostrada.pl>
    <ipx6D.653462$fc2.138383@fx06.ams1>
    <5b5cade1$0$596$65785112@news.neostrada.pl>
    <cO77D.699548$en1.547365@fx20.ams1> <pjjqtp$gr8$3@node2.news.atman.pl>
    <uIO7D.703742$en1.10894@fx20.ams1> <pjosga$5n6$2@node2.news.atman.pl>
    <N678D.754020$nK.46817@fx07.ams1> <pjrgr8$k3h$5@node2.news.atman.pl>
    <oks8D.650776$bV2.252202@fx03.ams1> <pk7lme$jgs$15@node2.news.atman.pl>
    <qi5aD.683482$nt3.268877@fx17.ams1>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1533660075 8331 83.142.196.21 (7 Aug 2018 16:41:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Aug 2018 16:41:15 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.9.1
    In-Reply-To: <qi5aD.683482$nt3.268877@fx17.ams1>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:774273
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.08.2018 o 02:00, Marcin Debowski pisze:

    >> To jest grupa o prawie więc trzymajmy się faktów - żadnego nawoływania
    >> do linczu w tweecie Szczerby nie było. Zresztą znalazło to potwierdzenie
    >
    > Ale prawo nie działa w ten sposób, że tylko wyraxny okrzyk "zlinczujcie
    > go" jest wyłącznym kwalifikatorem znamion linczu i to pod warunkiem, że
    > tak słowo w słowo stoi w ustawie :)

    Jeszcze raz powtórzę - nawet pomimo głębokich chęci jojo nie dał rady
    namówić żadnego z podległych jego koledze proków do postawienia takich
    zarzutów. Więc znaczy to, że nawet bardzo naginając rzeczywistość i
    logikę to się nie spina.

    >> w praktyce - miało być podżeganie, narażanie na niebezpieczeństwo,
    >> zniesławieni i bog wie co, a będzie ochrona danych osobowych, a finalnie
    >> nawet pewnie z prokuratury do sądu nie wyjdzie. Tu po prostu chodzi o
    >> zastraszanie społeczeństwa, żeby się władzy bało.
    >
    > No to akurat oczywiste.

    No więc sam widzisz, że żadnego nawoływania do licznu nie było.
    Natomiast kulsony się boją braku anonimowości i mają powody. Ale nie ma
    to nic wspólnego linczem czy zniesławieniem.

    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1