W dniu 09-08-18 o 03:54, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-08-08, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 08.08.2018 o 02:22, Marcin Debowski pisze:
>>> Jest, ale nie tak szczegółowy. To część większej układanki z ochroną
>>> prywatności, wizerunku etc. Podobna sytuacja wystepuje przy ochronie
>>> dóbr osobistych osób podejrzanych o popełnienie przestępstw. Sąd zwykle
>>> musi się zgodzić na ujawnienie ich danych. Ta sama argumentacja, że nie
>>> powinno się tego robić, póki wyrok nie jest prawomocny.
>>
>> Ale tu nie ma żadnego sądu i podejrzanego przestępstwo, bo
>> zainteresowani twierdzą że starszy aspirant działał zgodnie z prawem.
>
> Ale są dobra osobiste, które podlegają zdaje się ochronie.
> Zobacz tu taki przypadek:
> https://www.rp.pl/Dobra-osobiste/311139932-Policjant
ka-przylapana-na-lamaniu-prawa-wygrala-proces-o-ochr
one-wizerunku---wyrok-SN.html
>
>>> Policjant się przedstawia zwykle niepublicznie :)
>>
>> Policjant zwykle ma imiennik, więc jak najbardziej przedstawia się
>> publicznie.
>
> Probowałem guglać i słabo ze zdjęć widzę te imienniki..
>
Bo imienniki nie są obowiązkowe. Nosi się je raczej do munduru
wyjściowego. To jest odpinane i do służbowego na jakieś zamieszki nikt
tego nie nosi raczej.