-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieanonimowy policjant
Date: Tue, 7 Aug 2018 18:38:44 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 56
Message-ID: <pkchuh$84b$3@node2.news.atman.pl>
References: <pj5bpq$lat$4@node1.news.atman.pl> <5Zt5D.559693$rP5.0@fx21.ams1>
<pj69ou$m4m$2@node1.news.atman.pl> <IwD5D.898511$bS6.866816@fx14.ams1>
<pj7ch3$o4n$1@node1.news.atman.pl> <rKO5D.509686$Ng6.402018@fx02.ams1>
<pj8dot$o4n$10@node1.news.atman.pl> <6cP5D.509688$Ng6.19980@fx02.ams1>
<pj978o$h59$1@node1.news.atman.pl> <tj_5D.545261$kJ2.286873@fx22.ams1>
<pj9tqq$g23$1@node2.news.atman.pl> <4Q96D.628052$Fg1.255397@fx16.ams1>
<pji4oq$u78$2@node2.news.atman.pl> <RxO7D.703741$en1.354026@fx20.ams1>
<pjortj$5n6$1@node2.news.atman.pl> <7478D.754019$nK.719305@fx07.ams1>
<pjrgbc$k3h$4@node2.news.atman.pl> <Fhs8D.650775$bV2.430234@fx03.ams1>
<pk7l92$jgs$14@node2.news.atman.pl> <gd5aD.683481$nt3.545823@fx17.ams1>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1533659921 8331 83.142.196.21 (7 Aug 2018 16:38:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Aug 2018 16:38:41 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.9.1
In-Reply-To: <gd5aD.683481$nt3.545823@fx17.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:774272
[ ukryj nagłówki ]W dniu 07.08.2018 o 01:54, Marcin Debowski pisze:
>>>> Kto ma o tym decydować? Urzędnik (anonimowy a jakże) na Mysiej?
>>>
>>> Kompromis społeczno-etyczno-prawny.
>>
>> W postaci ministra spraw wewnętrznych?
>
> Ktoś i tak decyduje, nie?
Nie jestem pewien, ale chyba do tej pory nikt nie decydował.
> A taki kompromis istnieje, isniał i będzie
> istniał.
Nie wydaje mnie się, żeby istniał kompromis polegający na utajnianiu
policjantów (jeśli nie działają pod przykrywką, ale tu takiego przypadku
nie mieliśmy). Wręcz przeciwnie - co do zasady policjant ma obowiązek
się przedstawiać (choć dociekliwi pewnie zauważą że w rozporządzeniu
jest mowa o podaniu danych, a nie prawdziwych danych;)
>>> Samo w sobie nie powinno być zabronione. Dyskusyjne jest łączenie go z
>>> czynem nagannym etycznie czy też karalnym.
>>
>> "oddanie służy władzy"
>
> Nie wiem, czy Ty próbujesz mnie usilnie nakłonic, abym wkleił Ci linka
> do definicji sarkazmu i ironii czy też ja czegoś nie łapię? :)
W ramach sarkazmu i ironii to nalezy przypomnieć dowcip o kolesi co
twierdził że władza jest do dupy i milicjantach.
Natomisat tutj nie ma miejsca specjalnie na ironię. Nawet jojo mimo, że
bardzo chciał, po analizie prawnej z twierdzeń o podżeganiach,
sprowadzaniu niebezpieczeńswa, linczach czy puczach... ograniczył się do
ochrony danych osobowych i nawet on zdaje sobie sprawę, że to tak dęte,
że dopóki osobiście minister nie będzie wyroków wydawał, to nawet nie ma
sensu tego z prokuratury wypuszczać. Więc trzymajmy się faktów, bo już
byli tacy co pucze widzieli, bo ktoś kanapki zamówił oraz mylili białe
róże z bronią.
>> Na co jeszcze chcesz czekać? Zniszczyli trójpodział władzy,
>> upolitycznili wszystkie służby a kulsonów używają do walki politycznej.
>
> No, zostało im jeszcze zapełnianie więzień politycznymi przeciwnikami,
> zakaz niesłusznych demonstracji i parę innych.
No tak. A jak to spełnią, to potem będzie że to nie PRL bo kartek nie ma
i kolejek po sofiksy. Tak to można w nieskończoność;) Zresztą poczekaj
to się doczekasz. Przecież to oczywiste, że po to się przejmuje sądy,
żeby je wykorzystywać, więc się z pewnością doczekasz.
Shrek
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.18 18:41 Shrek
- 08.08.18 02:22 Marcin Debowski
- 08.08.18 02:39 Marcin Debowski
- 08.08.18 07:31 Shrek
- 08.08.18 07:37 Shrek
- 08.08.18 18:28 Kviat
- 09.08.18 03:54 Marcin Debowski
- 09.08.18 04:26 Marcin Debowski
- 09.08.18 07:36 Shrek
- 09.08.18 07:43 Shrek
- 09.08.18 10:18 Robert Tomasik
- 09.08.18 10:33 Robert Tomasik
- 09.08.18 13:47 Michał Jankowski
- 09.08.18 14:33 Animka
- 09.08.18 14:36 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym