Re: Konin - jest akt oskarżeni - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Konin - jest akt oskarżeni › Re: Konin - jest akt oskarżeni

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!fee
der1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com
!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!un
t-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 12 Aug 2022 04:04:47 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.12.0
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<4Q0GK.637253$Gx85.195822@fx07.ams1>
<62e8a6f1$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
<s5lGK.920775$83a5.182588@fx05.ams1>
<62e9fe32$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<62ea22d9$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
<62eac102$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<gAEGK.213832$A665.15298@fx08.ams1>
<62eb4b2a$0$470$65785112@news.neostrada.pl>
<01JGK.532567$B0_9.483712@fx13.ams1>
<62ebeb82$0$563$65785112@news.neostrada.pl>
<QM%GK.521437$MWc5.249490@fx06.ams1>
<62eca0d4$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
<ChEHK.2029657$AS_9.1670058@fx12.ams1>
<62f02d1d$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<rZYHK.1351549$i8Z9.687631@fx09.ams1>
<62f08b32$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<a9jIK.815946$Gx85.786011@fx07.ams1>
<62f1e832$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
<VRGIK.1500811$70_9.1416069@fx10.ams1>
<62f37fed$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<R3YIK.1353425$i8Z9.573329@fx09.ams1>
<62f4cb77$0$488$65785112@news.neostrada.pl>
<isgJK.1123382$B0_9.33561@fx13.ams1>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
In-Reply-To: <isgJK.1123382$B0_9.33561@fx13.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <62f5b540$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1660269888 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 549 185.192.243.253:62427
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2764
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:828227
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 12.08.2022 o 01:41, Marcin Debowski pisze:

>> W wypadku sądu liczy się opinia biegłego, a nie, to co my sobie tu na
>> USNET obliczymy statystycznie. Sąd jest wygodny i powołuje biegłego. Jak
> To nie chodzi o oblicznie, a przekonanie (wynikające z dowodów, poszlak
> etc.), że coś miało miejsce. To jest nadal prawdopodobieństwo i nigdy
> nie jest 100%.

Jak biegły napisze, że zmarł od tasera, to jest dowód w sprawie, że
zmarł. A jak napisze, że albo od tasera, albo od narkotyków, to nie ma
dowodu i tyle.

>> Nawet bada każde użycie takim "mikro" dochodzeniem.
> I co sie dzieje, jeśli okaże się, że ktos kogoś raził kilkakrotnie?
>
Nie znam takiego przypadku, by stwierdzono, że bezprawnie.Samo
kilkukrotnie nie jest - co do zasady - błędem, o ile istnieją ku temu
przesłanki.

--
Robert Tomasik