W dniu 13.08.2022 o 04:32, Marcin Debowski pisze:

>> A jeszcze chwilę temu pisałeś, że to się bada i wiemy. Domyślamy się
>> też, że zostawienie człowieka na księżycu spowoduje jego zgon, ale w
>> sumie nikt nie sprawdził.
>
> Wiemy, że każde pozostawienie człowieka bez tlenu i paru innych atrakcji
> kończy się zgonem.

Duszenie pasuje?

> Nie wiemy ile należy razić i poddusić aby i jaką tu
> kobinatorykę z amfetaminą zastosować, aby był zszedł. WIemy?

Jaką kombinatorykę z amfą to akurat wiemy - śladową. A od ilu złamań
chrząstki krtaniowej liczy się uduszenie? Jakoś nie słyszałem, żeby była
utrwalona linia orzecznictwa, że jak kogoś dusisz pięć razy i umrzę to
się nie liczy, bo nie wiadomo czy pięć jest optymalnie.

>> Przecież napisano, że to jeden z trzech prawdopodobnych machanizmów zgonu.
>
> Musiałbym widzieć konkretne stwerdzenie, bo jeśli np. brzmiało ono, że
> jeden z trzech prawdopodobnych czynników, które mogły się przyczynić, to
> zmienia dość istotnie wagę stwierdzenia.

Instytut danych z dupy - duszenie 62% rażenie 37%, 0,6% delirium excited
spowodowane rażeniem, 0,2% derilium spowodowane śladową ilością
narkotyków, 0,2% "wzioł i umar". Da się postawić zarzuty czy nie?

>> Wiemy. Wiemy, że jest to stan zagrożenia życia i wymaga natychmiastowej
>> opieki medychnej.
>
> Nie udzielono mu potem pomocy?

Nawet jeśli to już nieskutecznie.

>> Taki przykład. Wiesz co to jest Holiday
>>> Heart Syndrome?

Tak przy okazji - to znaczy że można bezkarnie zabijać każdego z choćby
śladowymi ilościami alko we krwi? No bo wychodzi na to że nie da się
wtedy wykluczyć HHS no i z urzędu umorzenie?

>> Jeszcze raz - a skąd wiadomo, że nie wzioł i umar - co dzień umierają
>> tak tysiące osób? Albo że sędzia jest mózgiem blotzmanna i w istocie
>> żadnego stachowiaka nigdy nie było?
>
> Bo zapewne potrafimy to oszacować na postawie rozkładu statystycznego
> takich zdarzeń w populacji określonych grup wiekowych etc.

No ale pewności się domagasz, a tej nigdy nie masz. A jaka jest szansa
na delirium excited w wyniku _śladowych_ ilości amfetaminy?

Boltzmann twierdzi, że jego mózg jest bardziej prawdopodobny niż że cały
wszechświat został stworzony po to, żeby eonach 4 kulsonów zabiło
stachowiaka w kiblu. Pewności _nigdy_ nie masz, więc taki argument to
zwykły triuzm.

>> Właśnie odkryłeś zbrodnię doskonałą - wystasrczą dwa jednoczesne w miarę
>> oczywiste powody śmierci i już - nie da się;)
>
> No ale tu ich nie ma. Nie są wcale oczywiste.

Duszenie nie jest oczywiste? Mogę kogoś udusić przed kamerami i
stwierdzenie "wzioł i umar" też zadziała?

>> No i pewnie dlatego jak ich użyję w ten sposób to argument że normalnym
>> skutkiem użycia takich nozyczek nie jest zgon spotka się w najlepszym
>> przypadku ze wzruszeniem rękami.
>
> Normalnym skutkiem wbicie nozyczek w oko jest zgon. Normalnym skutkiem
> użycie tasera, nawet przy wielokrotnym rażeniu, zgon nie jest.

A wiemy to bo?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!