Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4a3a2885$1@news.home.net.pl...
> Michał pisze:
>
>> Napisałem już na wstępie, że domniemanie takie co do faktów ("przyjął, bo
>> programy znajdują się na komputerze, do którego miał dostęp") jest imho
>> niedopuszczalnym domniemaniem winy.
>
>> Domniemanie niewinności przysługuje oskarżonemu bez względu na jego
>> wyjaśnienia. Wybacz, ale zaoszczędzę sobie czytania
>
> No właśnie, tutaj jest chyba największy problem z porozumieniem.
>
> Tam nigdzie nie ma sformułowania 'komputer do którego miał dostęp', bokun też
> nigdzie nie podnosił sprawy własności komputera
> lecz jedynie fakt jakoby osobiście instalował programy.
>
> --
> spp


Nie jest to prawdą. Patrz chociażby apelacja
http://www.scribd.com/doc/13672872/Apelacja?secret_p
assword=2lf4ad6zb4hjzjxpnx4h
"(...) Z faktu bowiem, e komputer znajdował sie
w mieszkaniu oskaronego i na jego dysku twardym zainstalowane były programy

komputerowe, nie wynika fakt, e instalacji ich dokonywał oskarony."

"(...)
Swoje gry dzieci instalowały sobie same na

komputerze."

"(...)Wydał na mnie radykalny wyrok 10 miesiecy pozbawienia wolnosci za to, e
nie
przymusiłem rodziny do okazania ich prywatnej własnosci,"

"Powyszy obrazek z instalacji gry Robbo Millenium udowadnia, ile jest warta
opinia

biegłego sadowego G. ubryckiego, który oprócz wczesniej podwaonych bredni
zeznał, e

wskazane programy komputerowe nie były dołaczane do adnych czasopism w pełnej,

komercyjnej wersji. Jak widac, gra ta została udostepniona w pełnej wersji dla
czasopisma

CyberMycha i została zakupiona przez one dla dziecka w kiosku,
najprawdopodobniej za 9".



zł.


boukun