-
Data: 2009-06-18 20:30:11
Temat: Re: Jest uzasadnienie wyroku mojej apelacji
Od: "boukun" <b...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "kuba" <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:h1d61b$ro5$1@inews.gazeta.pl...
> Michał pisze:
>
>> Przecież jest. Oskarżenie zapewne (znając takie sprawy, choć do akt tej nie
>> mamy wglądy) nie udowodniło zarzucanych czynów lecz przyjęło domniemanie winy
>> oparte o wnioskowanie "posiada, więc przyjął". O ile pamiętam wypowiedzi
>> boukuna i zbieranie na niego haków to posiada żonę i dzieci. Jeśli oskarżenie
>> nie udowodniło, że zrobił to oskarżony a nie inne osoby korzystające z
>> komputera, to zastosowało domniemanie winy na co zdaje się sądy obu instancji
>> ochoczo przyjęły za dowód winy.
>> Zaznaczam, że nie czytałem apelacji a jedynie wyrok co mi wystarczy, bo
>> odnoszę się do jednego akapitu (nieuzależnionego od innych) uzasadnienia
>> wyroku II instancji, który jest wewnętrznie niespójny.
>
> To przeczytaj jeszcze uzasadnienie faktycznie wyroku I instancji łącznie z
> wyjaśnieniami oskarżonego. W mojej ocenie rozumowanie tego sądu jest poprawne.
> Oskarżony nie posiadał żadnych nośników/dokumentów potwierdzających, że wszedł
> on w posiadanie tych programów legalnie.
A kto powiedział, że ja nie posiadam na wszystkie kwestionowane programy
nośników etc? Ja na pewno nie. Stwierdzam jedynie, że nie mam obowiązku
przedkładania takowegoż i się tłumaczyć z mojej prywatności lub zmuszać mojej
rodziny do takowegoż.
boukun
> nie doszło tu do naruszenia domniemania niewinności, bo wina oskarżonego
> wynika dość jednoznacznie z domniemań faktycznych.
> A wyjaśnienia oskarżonego na pewno nie poprawiają jego sytuacji, bo są lekko
> bezsensowne, a już na pewno mało przekonujące.
>
> pozdrawiam
> kuba
Następne wpisy z tego wątku
- 18.06.09 20:32 boukun
- 19.06.09 12:41 ąćęłńóśźż
- 19.06.09 13:13 Andrzej Adam Filip
- 20.06.09 00:37 Andrzej Lawa
- 23.06.09 05:32 ąćęłńóśźż
- 23.06.09 11:31 Henry(k)
- 24.06.09 11:34 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI