-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!bord
er1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.n
ews.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-fo
r-mail
Subject: Re: I kolejny...
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <601d4c63$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<601d52bd$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<601d54a6$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<rvjm70$r60$1@gioia.aioe.org> <CsiTH.2$NDw7.0@fx17.ams1>
<rvlp88$d37$1@gioia.aioe.org> <601e9c53$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<601eae00$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<ImFTH.24120$v8z7.1980@fx16.ams1>
<601f8f2e$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<hqQTH.3160$sdG9.1412@fx33.ams1>
<601fd9ac$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
<jK%TH.29661$qGv7.6079@fx13.ams1>
<6020cb5f$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<tTFUH.70474$mnza.28886@fx42.ams1>
<60236dc3$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
<PDHVH.12696$zbx7.5767@fx24.ams1>
<60277451$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
<IQOVH.46120$r%o4.32653@fx41.ams1>
<6027c7cc$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<L2MWH.42601$scTb.34405@fx43.ams1>
<602ba3a1$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<602c0950$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Tue, 16 Feb 2021 19:19:45 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.7.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <602c0950$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 59
Message-ID: <602c0cc1$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1613499585 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 518 83.142.196.21:18725
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807392
[ ukryj nagłówki ]W dniu 16.02.2021 o 19:05, Kviat pisze:
>> Generalnie dlatego, że rodzina jest faworyzowana ze względu na
>> potencjalną możliwość posiadania potomstwa i obowiązki jakie ze sobą
>> niesie - choćby wynikający z kodeksu rodzinnego.
>
> Wiele par hetero nie ma dzieci. Coraz więcej par hetero...
Ale potencjalnie mogą mieć. Dlatego państwo je przynajmniej oficjalnie
wspera, żeby je zachęcić. Takie jest oficjalne tłumaczenie i moim
zdaniem ma sens. Inaczej pary powinny mieć takie same prawa jak single;)
>> Sprawa do dyskusji. Ja osobiście dawałbym im prawa równe związkom
>> nieformalnym (z wyjątkiem adopcji, o ile nieformalne by mogły).
>
> A dlaczego nie mogą mieć takich samych praw jak małżeństwo hetero, które
> dzieci nie posiada?
Jak wyżej?
>> I z tego jak rozumiem wynika jego uprzywilejowanie prawne.
>
> Czyli jednak obowiązkowy rozwód dla par hetero nieposiadających dzieci.
> Ciekawa koncepcja.
Coś sobie dopowiadasz.
>> Co do możliwości adopcji - to już moje filozoficzne rozważania, ale w
>> adopcji chodzi glównie o dobro dziecka.
>
> No właśnie.
> Zamiast pozwolić na adopcję, to lepiej trzymać w bidulu, w których
> pracują w przeważającej większości kobiety?
Generalnie to nie ma nadmiaru dzieci do adopcji. Te które są w bidulach
mają albo nieuregulowaną sytuacje... albo nikt ich nie chce:(
>> W mojej prywatnej opinii dziecku do prawidłowego rozwoju są potrzebni
>> rodzice obojga płci.
>
> Czyli gdy ochlapus spierdoli od żony i dziecka, to trzeba zabrać matce
> dziecko?
Znów mocno nadinterpretujesz - pisałem o tym później.
> Badania pokazują, że dzieci w rodzinach gejowskich nie są nieszczęśliwe,
> a wręcz przeciwnie, statystycznie są bardziej szczęśliwe, bo w związkach
> gejowskich rzadziej występuje np. napierdalanie
> partnera/partnerki/dzieci pod wpływem alkoholu itp. niż w parach hetero
> (rzadziej w sensie proporcji do ilości takich związków).
> To nie jest kwestia orientacji seksualnej rodziców.
To nie jest kwestia napierdalania a wzorców. Obu płci. Patolom (nie
porównóje ich do homo - po prostu o nich wspomniałeś niejako na zasadzie
przeciwagi) też się do adopcji dzieci nie oddaje.
--
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.21 19:21 Kviat
- 16.02.21 19:29 Shrek
- 16.02.21 19:50 Shrek
- 16.02.21 20:02 J.F.
- 16.02.21 20:10 J.F.
- 16.02.21 20:10 Shrek
- 16.02.21 20:13 Shrek
- 16.02.21 20:14 J.F.
- 16.02.21 20:19 Shrek
- 16.02.21 20:33 A. Filip
- 16.02.21 20:40 Shrek
- 16.02.21 20:54 A. Filip
- 16.02.21 21:00 Shrek
- 17.02.21 01:13 Marcin Debowski
- 17.02.21 01:29 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni