Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> pisze:
> Andrzej Adam Filip pisze:
>> *Porządny* program (kliencki) testuje się tak że są do niego testy
>> poprawnego działania wykrywające błędy w komunikacji z serwerem.
>
> No ale skąd wiesz, że będzie porządny? Przy otwarciu systemu na świat
> serwer musi założyć, że dostanie dowolne gówno, bo akurat dany
> pryszczers coś sknocił.

A teraz nie musi zakładać że dostanie dowolne gówno bo zaległ się
kolejny wirus/bot/trojan w tym korzystnym dla nich środowisku które dla
nich uprzejmie stworzył MS? :-)

>> *Porządne* testy pisze się tak że nie testują jednego konkretnego
>> klienta ale "protokół komunikacji" i mogą sprawdzić inne klienty.
>
> Ale nie o protokół komunikacji tylko chodzi.
>
> Poza tym, ktoś musi to opracować, wydać, utrzymywać ciągle w
> aktualności. A to kosztuje.

90%+ i tak *powinni* napisać dla tego co już mają. A te 10% to tak
naprawdę koszt unikania "samoograniczania się" u takich którzy muszą
się tego dopiero uczyć w praktyce a nie w teorii.

>> Czy ty jawnie i publicznie sugerujesz że ZUS i "firma której płaci"
>> używają innych (gorszych) standardów testowania oprogramowania?
>
> Używa dostosowanych do potrzeb, a nie uniwersalnych.
>
>>> Uniwersalny system oznacza o wiele większe nakłady inwestycyjne na
>>> opracowanie naprawdę betonowego systemu, który będzie sobie radził z
>>> dowolną sieczką. Teraz nie musi. Teraz weryfikacja danych spoczywa na
>>> programie klienckim, a serwer może tylko przyjmować dane i już. Przy
>>> innych klientach weryfikacja będzie spoczywała na serwerze, co w skali
>>> przerobu, jaki ma ZUS jest naprawdę ogromnym kosztem.
>> Jesteś *ciężkim* idiotą?
>
> PLONK. Ja cię nie obrażam kupo kału.

*Gorzej*. Ty obrażasz ciężko moją inteligencje traktując mnie jak idiotę.
Parę "ozdobników" w nieformalnej publicznej dyskusji dość łatwo zdzierżę
ale ciężkiego obrażania mojej inteligencji *NIE*.

>> *Porządny* system ma się nie "zwalić" jak dostanie
>> "sieczkę na wejściu" a tylko zasygnalizować (również klientowi) że
>> dostał sieczkę.
>
>
> Nie mówię o sieczce, która ZAWALI system, ale jako osoba stosująca ataki
> ad personam jesteś tępym debilem i tego nie pojmiesz.

A czy ty jesteś w stanie pojąć swoim jakże małym rozumkiem że *pożądny*
system i tak wystawiony na świat jak ZUSowski płatnik *MUSI* i tak
dokonywać "pranoidalnych" sprawdzeń?

Jeśli "zamknięcie kodu" ma być wymówką żeby ich nie dokonywać to jest to
tak przekonywujące jak Sekretarz stanu USA Colin Powel przemawiający na
forum Rady "Bezpieczeństwa" ONZ.

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Ależ skąd?! Przecież mój brat, Jarek, pracuje u was w "Wyborczej"!
(Opis: Odpowiedź na pytanie Gazety Wyborczej czy jest antysemitą.)
-- Kurski, Jacek (1966-)